Дело № 2а-981/2025

УИД 44RS0028-01-2025-000987-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 мая 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Пророковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Скородумовой Е.А.,

при помощнике судьи Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденной ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, будучи осужденной приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от ДДММГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания ДДММГГГГ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДДММГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДДММГГГГ.

ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ДДММГГГГ.

Согласно приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от ДДММГГГГ ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Ранее судима.

Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. На учете в наркологическом диспансере не состоит. С 1987 года находилась под наблюдением в диспансерном отделении (адрес) психиатрической больницы с диагнозом: ***** в 1998 году снята с наблюдения. По месту работы индивидуальны предпринимателем характеризуется, как трудолюбивая, к административной ответственности не привлекалась.

Содержалась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области установленный режим содержания соблюдала, до вступления приговора в законную силу, нарушений не допускала. В установленном законом порядке не поощрялась. Характеризовалась удовлетворительно.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области прибыла ДДММГГГГ.

С ДДММГГГГ трудоустроена подсобным рабочим, с ДДММГГГГ переведена на должность швеи в 122 бригаду на швейное производство. К труду относится удовлетворительно, брака в работе не допускает. Трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает.

ДДММГГГГ окончила ФКП № по профессии швея. К процессу обучения относилась добросовестно.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области взысканий и поощрений не имеет.

Мероприятия воспитательного характера посещает, участие не принимает. Среди осужденных уживчива. В обращении с администрацией корректна. От работ без оплаты труда по благоустройству учреждения не уклоняется, работает согласно графику.

Социально - полезные связи не нарушены, регулярно поддерживает связь с сестрой путем телефонных переговоров, писем. Отношения носят положительный характер.

Исполнительных листов на взыскание из заработной платы не имеет.

Наказание отбывает в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Характеризуется удовлетворительно.

После освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес).

Со ссылкой на нормы Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270, 271 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее - КАС РФ) просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от ДДММГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в определенных местах, а именно в питейных заведениях, то есть барах, ресторанах, кафе и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив; запрещения выезда за пределы (адрес).

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым административные требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, обозрев материалы личного дела осужденной ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от ДДММГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время задержания ДДММГГГГ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДДММГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДДММГГГГ.

Из вышеуказанного приговора следует, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Данное обстоятельство является бесспорным основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от ДДММГГГГ.

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным, как и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 15), следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО3, следует, что осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ДДММГГГГ. По прибытии ознакомлена с правами, обязанностями осужденных, правилами внутреннего распорядка, уголовно-исполнительным кодексом, распределена в отряд.

С ДДММГГГГ была трудоустроена подсобным рабочим, с ДДММГГГГ переведена на должность швеи в 122 бригаду на швейное производство. К труду относится удовлетворительно, брака в работе не допускает. Трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает.

ДДММГГГГ окончила ФКП ОУ № по профессии швея. К процессу обучения относилась добросовестно.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области взысканий и поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состояла. Мероприятия воспитательного характера посещает, участие не принимает. Правила личной гигиены соблюдает. Внешний вид не всегда опрятный. В обращении с администрацией всегда корректна. Среди осужденных уживчива.

От работ без оплаты труда по благоустройству учреждения не уклоняется, работает согласно графику. Социально полезные связи не нарушены, регулярно поддерживает связь с сестрой путем телефонных переговоров, писем. Отношения носят положительный характер. Ранее судима.

Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает. Исполнительных листов на взыскание из заработной платы не имеет.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 взысканий и поощрений не имеет.

Анализ представленной суду характеристики в совокупности с содержанием личного дела осужденного приводит суд к убеждению о том, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы намечена тенденция к исправлению осужденного, его поведение имеет положительную динамику.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением административного истца и полагает возможным и достаточным установить количество обязательных явок в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

Определяясь с необходимостью установления административного ограничения в виде запрета на выезд за территорию населенного пункта, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 15, суд учитывает населенный пункт, который избрал не имеющий регистрации по месту жительства в (адрес) ФИО1, а также тяжесть и место совершенных ей преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 15, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административным истцом обоснованно заявлено об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах, а именно в питейных заведениях, то есть барах, ресторанах, кафе и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив, поскольку, преступление, за которые административный ответчик осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от ДДММГГГГ, было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает необходимым и целесообразным установить в отношении ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив, запрещения выезда за пределы территории (адрес), полагая, что указанные меры смогут обеспечить достижение целей индивидуального профилактического воздействия на осужденную, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: (адрес), животноводческий комплекс, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Рыбинского городского суда (адрес) от ДДММГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив;

- запрещения выезда за пределы территории (адрес).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Пророкова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья: