Дело № 2-672/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мегион 13 июня 2023 г.
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Медведева С.Н.
при секретаре Окановой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 10.11.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мягкой мебели № № в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и принять мягкую мебель - диван «Манхеттен» не стандарт, стоимостью 152900 рублей. Пунктом 3.1 Договора установлен срок доставки товара 30 рабочих дней с момента заключения договора, то есть 22.12.2022. По условиям договора предусмотрена предоплата (п. 3.2 Договора). Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, оплатив за товар полную стоимость в размере 152900 рублей двумя платежами: 10.11.2022 в размере 80000 рублей и 06.03.2023 в размере 72900 рублей. В установленный договором срок и до настоящего времени товар покупателю не передан. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой выполнить договорные обязательства или вернуть предоплату, следуют устные объяснения о временных трудностях с отгрузкой товара и обещания при первой возможности вернуть денежные средства. В соответствии с распиской (дата не указана) ответчик обязалась доставить диван в срок до 20.03.2023, однако диван не доставлен. 26.03.2023 ФИО1 обратилась к продавцу с заявлением о возврате предоплаты за товар. Денежные средства ответчик возвращать отказывается. Полагает, что действия ответчика являются неправомерными. Согласно расчету, размер неустойки на 20.04.2023 составляет 91740 рублей 00 копеек. Просит расторгнуть договор купли-продажи мягкой мебели № № от 10.11.2022, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату за товар 152900 рублей, неустойку в размере 0,5 % от внесенной предоплаты с 22.12.2022 до даты вынесения решения суда, на дату обращения в суд с исковым заявлением (20.04.2023) размер неустойки составляет 91740 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка выполнения законных требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
От истца ФИО1 до начала судебного заседания поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 названной статьи).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац 1 пункта 4 статьи 421).
На основании п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с требованиями ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 10.11.2022 между ФИО1 (покупатель) и ИП Ш.О.ВБ. (продавец) заключен договор купли-продажи мебели №№, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять мягкую мебель Манхэттен не стандарт (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 2.1 Договора цена товара определяется в момент заключения Договора. Оплата товара производится в российских рублях путем внесения покупателем полной стоимости товара на расчетный счет продавца либо наличным расчетом.
Стоимость мягкой мебели, указанной в п. 1 договора составляет 152900 рублей 00 копеек, из которых 80000 рублей аванс внесен покупателем в момент подписания настоящего договора, остаток суммы 72900 рублей 00 копеек подлежит передаче продавцу предоплатой, но не позднее момента, предшествующего непосредственной передаче товара покупателю (п. 2.2 Договора).
Срок изготовления мягкой мебели составляет 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора (п. 3.1 Договора).
Пунктом 3.2 предусмотрено, что доставка товара, указанного в п. 1 Договора продавцом осуществляется по указанному покупателем адресу при 100 % оплате.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № № от 06.03.2023 и № № от 10.11.2022 покупатель – ФИО1 внесла предоплату 10.11.2022 в сумме 80000 рублей по договору № № и оставшуюся сумму в размере 72900 рублей 06.03.2023.
Согласно п. 1 ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Согласно п. 2 ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4.4 Договора предусмотрена обязанность продавца передать товар, указанный в п. 1.1 Договора покупателю в порядке и в сроки, установленные в Договоре.
В случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п. 3.1 Договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,03 % стоимости товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи, передача товара покупателю должна быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю, с ограничениями установленными законом «О защите прав потребителей» (п. 4.5 Договора).
В соответствии с п. 7.1 Договор вступает в силу с момента его подписания.
Договор считается исполненным с момента окончания исполнения обязательств сторон (п. 7.2 Договора).
Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
26.03.2023 ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о возврате денежных средств в сумме 152900 рублей, уплаченных по договору № № от 10.11.2022.
Указанное заявление ИП ФИО2 получено 26.03.2023, о чем на заявлении стоит собственноручная подпись ответчика.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя судом не установлено.
Получение суммы в размере 72900 рублей ИП ФИО2 подтверждено также распиской, заверенной печатью ИП Ш.О.ВБ., в которой указано, что ИП ФИО2 обязуется выполнить доставку дивана «Манхэттен» по договору № № от 10.11.2022 в срок до 20.03.2023. Доплата в размере 72900 рублей получена 06.03.2023.
Свои обязательства по внесению денежных средств истец исполнила в полном объеме.
Ответчик же свои обязательства по указанному договору перед истцом не выполнила.
Ответчиком произведен частичный возврат истцу денежных средств в размере 50000 рублей 00 копеек из 152900 рублей, что подтверждается распиской, в которой указано, что деньги в размере 50000 рублей получены наличными на руки по заявлению по полному возврату, осталось получить 102900 рублей, продавец в лице ИП ФИО2. обязуется выплатить до 03.05.2023. Указанная расписка от 27.04.2023 заверена подписями истца и ответчика.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной суммы предоплаты за товар подлежат удовлетворению частично в размере 102900 рублей 00 копеек, поскольку ответчиком часть уплаченной суммы в размере 50000 рублей 00 копеек была добровольно возвращена 27.04.2023 (152900 – 50000 = 102900).
Поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору купли-продажи № 10.11.2022 нашел свое подтверждение, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки также являются обоснованными.
Ответчик ИП ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора, передачи истцу товара в установленный срок, полного возврата истцу денежных средств, не представила.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.
Договором предусмотрена уплата ответчиком неустойки в размере 0,03 %.
Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период неустойки
Формула
Проценты
С
по
дней
80 000,00
22.12.2022
05.03.2023
74
80 000,00 ? 74 ? 0.5%
29 600,00 р.
Итого:
29 600,00руб.
Стоимость товара: 80 000,00 руб.
Размер пени (неустойки): 29 600,00 руб.
Задолженность
Период неустойки
Формула
Проценты
с
по
дней
152 900,00
06.03.2023
27.04.2023
53
152 900,00 ? 53 ? 0.5%
40 518,50 р.
Итого:
40 518,50руб.
Стоимость товара: 152 900,00 руб.
Размер пени (неустойки): 40 518,50 руб.
Задолженность
Период неустойки
Формула
Проценты
с
по
дней
102 900,00
28.04.2023
13.06.2023
47
102 900,00 ? 47 ? 0.5%
24 181,50 р.
Итого:
24 181,50руб.
Стоимость товара: 102 900,00 руб.
Размер пени (неустойки): 24 181,50 руб.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 94300 рублей 00 копеек (29600 + 40518,50 + 24181,5).
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда, принципов соразмерности и справедливости, суд признает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 101100 рублей 00 копеек: (102900 рублей 00 копеек + 94300 рублей + 5000 рублей 00 копеек) * 50 %.
Обсуждая вопрос о возможности снижения неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
Закон не исключает применение правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу, установленному п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Ответчик о снижении неустойки и штрафа суду не заявлял. Оснований для снижения указанного размера неустойки и штрафа суд не усматривает.
С ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета города окружного значения Мегион подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 5744 рублей 00 копеек (5144 рублей 40 копеек (по требованиям имущественного характера (102900 + 94300)) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда) + 300 рублей (по требованию о расторжении договора).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО1 (№) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи мягкой мебели № № от 10.11.2022, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за товар в размере 102900 рублей 00 копеек, неустойку в размере 94300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном подряде удовлетворения требований потребителя в размере 101100 рублей 00 копеек, всего взыскать 303300 (триста три тысячи триста) рублей 00 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета города окружного значения Мегион государственную пошлину в размере 5744 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение составлено и принято в окончательной форме 20.06.2023.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев