№

24RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к П.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика П.В.Н. задолженность в размере 230932 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5509 руб. 33 коп.

Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и П.В.Н., заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 343 013 руб. 95 коп. под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 209167 руб. 63 коп. По состоянию на 16 августа 2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 230 932 руб. 64 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 213933 руб. 29 коп., просроченные проценты – 4905 руб. 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 997 руб. 30 коп., неустойка на остаток основного долга - 10060 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуда - 1036 руб. 47 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик П.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу, указанному истцом в качестве места жительства, совпадающему с адресом регистрации. Судебная корреспонденция возвращена по причине истечения сроков хранения.

По смыслу положений ст.3, ст.154 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст.54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

При этом суд учитывает положения ч.2 ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании акцетованного заявления оферты между ПАО КБ «Восточный» и П.В.Н. заключен Договор потребительского кредита № от 18 декабря 2019 г. на следующих условиях: лимит кредитования 343 013 руб. 95 коп., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 18,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет П.В.Н. денежную сумму в размере 343 013 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, насчитывается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

ПАО «Совкомбанк» в адрес должника направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Ответчиком ответ на указанную претензию банку не предоставлен, задолженность по кредитному договору не погасил.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности П.В.Н. перед банком по состоянию на 16 августа 2022 г. составляет 230 932 руб. 64 коп., из них: росроченная ссудная задолженность – 213933 руб. 29 коп., просроченные проценты – 4905 руб. 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 997 руб. 30 коп., неустойка на остаток основного долга - 10060 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуда - 1036 руб. 47 коп.

Поскольку П.В.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик П.В.Н. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик П.В.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 18 декабря 2019 г., несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает.

По заявлению банка 06 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с П.В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 236 207 руб. 77 коп., расходов по оплате госпошлины 2781 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска от 14 декабря 2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По данным ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в период действия судебного приказа, с должника П.В.Н. в принудительном порядке удержаны денежные средства в размере 5275 руб. 13 коп.. Указанная сумма учтена истцом в расчете задолженности при подаче настоящего иска в суд.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с П.В.Н. суммы задолженности по кредиту в размере 230 932 руб. 64 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5509 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с П.В.Н. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 230 932 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5509 рублей 33 копейки, всего определив к взысканию 236 441 руб. 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированно решение суда изготовлено 20 февраля 2023 г.