№ 2а-3624/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А.,

с участием прокурора Печенкина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2021 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 01 октября 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области. В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершила одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и одно административное правонарушение против порядка управления, в быту характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осужденной за тяжкое преступление, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 января 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. К отягчающему наказание обстоятельству отнесен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (л.д. 17-20).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождена 23 декабря 2021 года по отбытии наказания (л.д. 16).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 01 октября 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области (л.д. 6-12).

27 декабря 2021 года ФИО1 поставлена на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 15).

При этом, в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершила одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и одно административное правонарушение против порядка управления.

Так, постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершенное ей 29 сентября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 13).

Постановлением участкового уполномоченного УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 24 октября 2022 года, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершенное ей 29 сентября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 14).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденной из мест лишения свободы, имеющей непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, в период которого она в течение одного года совершила одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, и одно административное правонарушение против порядка управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, антиобщественного поведение в быту не допускала, однако замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, дополнить ей ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2022 года административные ограничения тем, на которое указано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2021 года административные ограничения, запретить ей пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>