ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Кондоль 28 декабря 2023 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Шатова Н.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Региональной коллегией адвокатов «Правовед» ФИО2, представившего удостоверение № 1070 и ордер № 712 от 21 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 02 октября 2023 года около 13.00. часов, находясь на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: <...>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, для личного потребления, оборвал фрагменты с дикорастущего растения конопли, которые измельчил и сложил в пакет, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №1/1256 от 03.11.2023 года является наркотическим средством марихуана, масса которой в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 11,47 грамма. После чего ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а пакет с оставшейся частью наркотического средства марихуаны поместил для дальнейшего незаконного хранения в спортивную сумку, находящуюся в спальной комнате дома по адресу: <...>, где умышленно, незаконно хранил для дальнейшего личного потребления до 01 ноября 2023 года, когда в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут сотрудниками ПП д.с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в спальной комнате дома по адресу: <...> спортивной сумке был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое является наркотическим средством – марихуаной, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 11,47 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.
Обвиняемый ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника – адвоката Печинской М.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, что подтверждается заявлением подсудимого, поданным в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит консультацию защитника достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Сторона обвинения не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.
Предъявленное обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.
Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно справок (л.д. 95, 97, 98) ФИО1 на учете у врача – психиатра и у врача - нарколога не состоит.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1768 от 21.11.2023г. (л.д. 77-79), ФИО1 не обнаруживал на момент содеянного и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости.
С учетом вышеуказанного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 86-87, 88-89, 90-91, 92-93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы положительно (л.д. 100, 103, 105, 107).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследования преступления его собственноручно написанное заявление на имя начальника ПП (дислокация с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, поскольку заявление было им написано после того, как у сотрудников полиции имелись основания для подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В данном заявлении ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении и в последующем на всём протяжении дознания подробно излагал обстоятельства совершения преступления, в том числе при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 19); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, имущественного положения подсудимого, возможности исполнения данного наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.
Основания для применения положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения - обязательства о явке в отношении осужденного суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Перечислять штраф по следующим реквизитам:
ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет – 03100643000000015500, наименование банка – Отделение Пенза БАНКА России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка – 015655003, код ОКТМО – 56701000, КБК – 18811603125010000140, УИН – 18855823015220006407.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – марихуаной массой 11,30 грамма, пакет с находящимся в нем фрагментом бутылки, в горлышко которой вставлен фрагмент фольги серого цвета со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Председательствующий