Дело № 2-515/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 11.02.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем направления заявления (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договора займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 11.02.2020, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 14.10.2021.

Задолженность, образовавшаяся с 27.02.2020 по 08.06.2021 года, составила 75 024,44 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 455 руб., сумма задолженности по процентам – 29 521 руб., сумма задолженности по штрафам- 15 048,44 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ФИО2 о смене кредитора, также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 75 024,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225,37 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании от 11.10.2022 года ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что брал в долг у микрофинансовой организации только 5000 руб. Договор подписан электронной подписью. О займе в размере 30 000 руб. первый раз слышит, в полицию по данному вопросу не обращался.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2020 года между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа № по которому заемщику предоставлен кредит в размере 30 455 руб., срок возврата – до 29.07.2020 года, процентная ставка с 1 дня по 15 день за пользования займом составляет 362,878 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользованием займом составляет 361, 819 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 338, 341 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом составляет 317, 725 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом составляет 299, 477 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом составляет 283, 211 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом составляет 268, 622 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом составляет 255, 461 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом составляет 243,53 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом составляет 232 663 %, с 142 дня по 155 день ставка за пользование займом составляет 222,726 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом составляет 213, 605 %.

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4998 руб. каждые 14 дней.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислит заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с п. 14 договора займа, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте https://migcredit.ru/.

Согласно п. 17 договора займа, заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1215 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа в размере 1440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа в размере 27 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Вышеуказанный договор займа подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1

Факт перечисления денежных средств подтверждается ответом генерального директора ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по договору № осуществлено перечисление денежных средств в размере 27 000 руб. в расчетный банк АО «Банк Русский Стандарт» на карту держателя Sergei Tokarev, банк-эмитент карты BANK VTB 24, первые шесть цифр №, последние четыре цифры №

Согласно условиям договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4998 руб. каждые 14 дней.

Между тем, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасила.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.10.2021 года между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц26.1, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Из приложения № к вышеуказанному договору уступки следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования по договору займа №, фамилия должника ФИО1, общая сумма дола 75 024,44 руб.

14.10.2021 ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору составляет 75 024,44 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату займа – 30 455 руб., сумма задолженности по уплате процентам – 29 521 руб., сумма задолженности по неустойке – 15 048,44 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района 21.02.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 11.02.2020 за период с 27.02.2020 по 14.10.2021 в размере 75 024,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размер 1 225,37 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района от 09.03.2022, в связи с поступлением возражений от должника.

Взыскиваемая с ответчика сумма, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, который признан судом арифметически правильным, с учетом уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору займа.

Совершив последовательно все действия, предусмотренные для заключения договора и получив денежную сумму, ответчик заключил договор займа в установленной законом форме и обязан исполнять договор на согласованных сторонами условиях.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 225,37 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 11.02.2020, образовавшуюся за период с 27.02.2020 по 08.06.2021 в размере 75 024,44 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату займа – 30 455 руб., сумма задолженности по уплате процентам – 29 521 руб., сумма задолженности по неустойке – 15 048,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 225,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2022 года.

Судья: подпись. А.И. Левченков