Дело № 2а-4046/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-004226-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агенство Судебного Взыскания» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось с административным иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия.
Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> удовлетворены требования ООО «АСВ» по делу № о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору потребительского займа №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» направило в адрес Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника и оригинал исполнительного документа.
Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил:
- Признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2
- Обязать начальника – старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства.
Административный истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в суд не прибыли, но извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо- ФИО1 в суд не явился, но извещался по последнему известному адресу регистрации.
На основании ст. 150 и 226 ч.6 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему :
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> удовлетворены требования ООО «АСВ» по делу № о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору потребительского займа №.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправителем является не ООО «АСВ» а какое-то ООО «ЦПП «Веди-Пост». При этом пояснений, доверенностей и иных доказательств передачи прав по предъявлению документов в ССП истцом в силу ст.62 КАС РФ не представлено. При этом и иного документа подтверждающего отправку исполнительного документа с заявлением, истец в материалы дела не представил.
Из сведений Азовского РОСП с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время документы на должника ФИО1 от истца не поступали, в связи с чем, и исполнительного производства не заводилось.
В связи с тем, что административным истцом не дано пояснений об отправителе, суд не может принимать данный отчет об отправке как доказательство надлежащего направления заявления и оригинала исполнительного документа.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований.
Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,
Решил:
В удовлетворении административного иска ООО «Агенство Судебного Взыскания» к начальнику отдела- старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.
Судья: И.П. Нестеренко
Мотивированная часть решения изготовлена 25.12.2023г