Дело № 2-3012/2025

54RS0005-01-2025-004017-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Гладких А.К.,

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106582,61 руб., расходов государственной пошлины в размере 4197 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № о предоставлении должнику займов на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702№ ООО СФО Стандарт.

Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что уточненные требования ООО СФО Стандарт подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанным договорам займа № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».

По условиям каждого из договоров займа №, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялось три займа в размере <данные изъяты> рублей каждый, и займ в размере 4995 рублей, на общую сумму 49995 рублей, договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательства, предусмотренных договорами. Срок возврата займа: <данные изъяты> с момент передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). С условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых и погашении кредита следующим порядком: количество платежей за весь срок действия всех четырех договоров займа аналогичное и составляет <данные изъяты>, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 29058,63 руб., общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 29058,63 руб., общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 29058, 63 руб., общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 9676,52 руб.

Предоставление ФИО1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа №4 от ДД.ММ.ГГГГ кредита в общем размере <данные изъяты> рублей не оспорено ответчиком.

Способ получения денежных средств ФИО1 - на банковскую карту № по 15 000 рублей по трем договорам займа № и 4995 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Одновременно по утверждению истца - ООО «СФО Стандарт», также не оспоренному ответчиком ФИО1, принятые на себя обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

При этом, как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106582,61 рублей, из которых 47923,37 рублей - сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45 рублей + 14378,45 рублей + 14378,45 рублей +4788,02 руб., 58659,24 рублей - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,53 рублей + 17599,53 рублей + 17599,53 рублей + 5860,65 рублей.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договорам займа истец - ООО "СФО Стандарт" представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности. Представленный истцом - ООО "СФО Стандарт" расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки. Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик, в свою очередь, произведенный истцом ООО "СФО Стандарт" расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом - ООО "СФО Стандарт" или предшественником рассматриваемых правоотношений как таковых.

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по каждому из договоров займа № на общую сумму 106582,61 рублей 00 копеек, представленный истцом - ООО «СФО Стандарт», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объеме, испрашиваемом истцом - ООО «СФО Стандарт», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом - ООО «СФО Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4197 рублей 00 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4197 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО СФО Стандарт удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СФО Стандарт (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, задолженность по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106582,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 110 870 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.К. Гладких

«КОПИЯ ВЕРНА»

Заочное решение вынесено в окончательной форме 31.07.2025.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3012/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-004017-60).

По состоянию на 31.07.2025 решение не вступило в законную силу.