Дело № 2-2052/2025
УИД 12RS0003-02-2024-004433-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Йошкар-Ола
14 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Горнева Р.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 18 июля 2018 года по 21 июля 2020 года в размере 64 838 руб. 23 коп., неустойки за период с 18 июля 2018 года по 21 июля 2020 года в размере 88 000 руб.
В обоснование иска указывает, что между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <дата> заключен кредитный договор <номер>ф на сумму 100 100 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 0,10 % в день. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда исполнено должником в принудительном порядке.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 100 100 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 0,1 % в день, а должник принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения.
Пунктом 4.2 кредитного договора от <дата> предусмотрена ответственность для заемщика за просрочку уплаты долга в виде неустойки по ставке 2 % за каждый день просрочки.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>ф в размере 186 752 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 88 215 руб. 28 коп., проценты в размере 95 537 руб. 17 коп., неустойка в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 5 368 руб. 66 коп.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2019 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2019 года оставлено без изменения.
10 июня 2019 года судом в адрес взыскателя направлен исполнительный лист.
19 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Оршанского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер>.
Указанное исполнительное производство окончено <дата> на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования <номер>, по которому к истцу перешло право требования задолженности ФИО2, возникшей на основании кредитного договора <номер>ф от 26 марта 2014 года и решения суда от 16 января 2019 года по делу <номер>.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер>ф от 26 марта 2014 года за период с 18 июля 2018 года по 21 июля 2020 года в размере 64 838 руб. 23 коп., неустойку за период с 18 июля 2018 года по 21 июля 2020 года в размере 88 000 руб.
Ответчиком ФИО2 заявлено письменное ходатайство об истечении срока исковой давности в отношении заявленного требования.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Настоящее исковое заявление ИП ФИО1 направлено в адрес суда 2 августа 2024 года посредством системы ГАС Правосудие.
При этом срок исковой давности в отношении всей заявленной суммы процентов за пользование кредитом и неустойки истек еще 22 июля 2023 года.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 18 июля 2018 года по 21 июля 2020 года в размере 64 838 руб. 23 коп., неустойки за период с 18 июля 2018 года по 21 июля 2020 года в размере 88 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору <номер>ф от <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Р.В. Горнев
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.