Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/23 по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2012 г. между ООО «Мой банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма По договору займа заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере сумма и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором: 13.01.2014 г. В соответствии с условиями договора займа Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил. 01.11.2015 г. Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ фио» по договору цессии № 01-11-15/Ф уступила права (требования) ООО «Бизнес поддержка». 26.11.2018 г. ООО «Бизнес поддержка» по договору цессии № БП-СТ-261118 уступило права (требования) ИП фио 26.05.2020 г. ИП фио по договору цессии № ИПЛ-БСВ-26052020 уступила права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила сумма 27.12.2012 г. фио умер. В связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору займа <***> от 13.01.2012 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании 13.04.2023 года в протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика была привлечена фио

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала на то, что фио, приходится ей сыном. При жизни он обращался в банк с заявлением о несогласии с заключенным договором, поскольку спорный кредитный договор был заключен с использованием данных его утерянного паспорта, по которому также в иных банках были заключены кредитные договора, по которым банки проводили служебные расследования, по результатам которых отказывались от заявленных требований к фио Также ответчик представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из доводов искового заявления и подтверждается материалами дела, 13.01.2012 г. между ООО «Мой банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма

По договору займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу в полном объеме полученный заем в размере сумма и уплатить по нему проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором: 13.01.2014 г.

В соответствии с условиями договора займа Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.

01.11.2015 г. Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ фио» по договору цессии № 01-11-15/Ф уступила права (требования) ООО «Бизнес поддержка».

26.11.2018 г. ООО «Бизнес поддержка» по договору цессии № БП-СТ-261118 уступило права (требования) ИП фио

26.05.2020 г. ИП фио по договору цессии № ИПЛ-БСВ-26052020 уступила права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила сумма

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик фио умер 27.12.2012 г.

Наследником, принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО1.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно представленной в материалы дела справки №08/17 от 17.01.2012г., выданной Отделом МВД России по адрес, данная справка выдана фио, паспортные данные, о том, что он 03.12.2011 года обратился в отдел с заявлением по факту утраты, при неизвестных обстоятельствах, паспорта гражданина России на свое имя.

Как следует из заявления фио в адрес ООО «Мой Банк» от 25.05.2012 года, заявитель в поданном заявлении указал, что кредитный договор не заключал, поскольку паспорт гражданина России был им утрачен.

Согласно ответа Центрального банка России на имя фио от 20.03.2012 года №51-13-17/8215, заявителю было сообщено, что адрес «Банк Русский Стандарт» на основании поданного заявителем документа о несогласии с заключением ряда кредитных договоров с использованием данных утерянного паспорта гражданина РФ проведено служебное расследование, в ходе которого факт заключения кредитных договоров мошенническим путем подтвержден.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что заемщиком фио спорный кредитный договор не заключался, поскольку спорный кредитный договор был оформлен на имя фио по утраченному паспорту.

В связи, с чем суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 19 июня 2023 года.