Дело №2-1897/2023
УИД 75RS0003-01-2023-003519-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,
при секретаре Елисеевой Е.Л.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании оплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 10.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 1, государственный регистрационный знак ..., совершившим наезд на транспортное средство марки 2, государственный регистрационный знак .... Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС». В результате ДТП автомобилю потерпевшего 2 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ингосстрах, куда обратился потерпевший за выплатой страхового возмещения. Ингосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, Ингосстрах от имени АЛ «МАКС» выплатило потерпевшему 183 600 руб., которые АО «МАКС» перечислило в Ингосстрах. Поскольку водитель, виновный в ДТП, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 183 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 872 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».
Истец АО «МАКС», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту «б», подпункту «в», подпункту "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2023 г. по адресу: г. Чита, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 1, государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 2, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 Водитель ФИО1 допустил наезд на стоящее транспортное средство 2.
Из истребованного судом административного материала следует, что указанное ДТП произошло в результате наезда транспортного средства 1, под управлением водителя ФИО1, на стоящее транспортное средство 2.
В результате ДТП автомобилю 2 были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 1 была застрахована в АО «МАКС».
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности № ... от 04.02.2023 г., гражданская ответственность владельца транспортного средства 1, ФИО1 была застрахована на период с 08.02.2023 г. по 07.02.2024 г., при этом лицом, допущенным собственником ФИО1 к управлению транспортным средством, указан С.А.В., в числе таковых ФИО1 не указан.
Владелец автомобиля 2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту приведенного ДТП.
Исходя из представленных материалов выплатного дела, указанное ДТП признано страховым случаем, на основании экспертного заключения определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, государственный регистрационный знак ..., произведена выплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков в размере 183 600 рублей по платежному требованию СПАО «Ингосстрах» от 09.06.2023 года, в свою очередь АО «МАКС» перечислило указанную сумму на счет СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением от 11.07.2023 года.
В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на ФИО1 ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчиком суду не представлены.
На основании изложенного суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 163 600 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 872 рублей. Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 183 600 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 872 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.
Судья Н.В. Страмилова
Мотивированное решение изготовлено 04.01.2024 г.