Дело №
УИД - 61RS0036-01-2023-000543-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Белоусовой С.В.,
с участием представителя истца – адвоката Швечиковой О.П.,
представителя ответчика – адвоката Коробейника А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных судом денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных судом денежных средств, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 был взыскан долг в сумме 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42899 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа по данному гражданскому делу. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 умер. Она, т.е. истец, является дочерью умершего и его единственным наследником. На основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с ФИО3 на нее, т.е. ФИО1 Ответчик ФИО2 уклонялся от уплаты долга. Только спустя одиннадцать лет решение суда было полностью исполнено должником путем зачисления на счет истца ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 4943 рубля 57 копеек и ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 275562 рубля 88 копеек, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств. В связи с этим, на основании ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Взысканная по решению суда сумма, на которую могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, составляет: 260000 рублей – основной долг, 15751 рубль – судебные расходы, итого 275751 рубль. За период в три года, предшествующих погашению долга, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 58579 рублей. Также она имеет право на индексацию присужденных судом денежных средств в связи с длительным неисполнением решения суда. Ее право на индексацию взысканных судом денежных средств не находится в зависимости от получения процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного акта в порядке ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58579 рублей, а также просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200873 рубля в счет индексации присужденных судом денежных сумм за период с момента вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по день исполнения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца ФИО1, ответчика ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Швечикова О.И. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Коробейник А.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности к требованиям истца как о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так и к требованиям об индексации присужденных судом денежных средств.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42899 рублей, судебные расходы в общей сумме 15751 рубль 13 копеек.
Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого в <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство.
Из материалов дела также следует, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с ФИО3 на истца ФИО1, в связи со смертью ФИО3
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, а также справкам <данные изъяты> по операциям на счете, в счет погашения указанного долга взыскателю ФИО1 зачислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4943 рубля 57 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 275562 рубля 88 копеек.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что сумма долга, взысканная решением <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 была фактически погашена только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то истец ФИО1 имеет право на проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с уклонением ответчика от своевременного исполнения денежного обязательства и возврата денежных средств.
Истцом заявлен период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года, предшествующих дате полного погашения задолженности.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании процентов.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В связи с этим, к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению срок исковой давности. При этом исчисление срока исковой давности связано с моментом обращения истца с иском в суд, а не с моментом погашения задолженности.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.
В связи с этим, период начисления процентов с учетом трехлетнего срока исковой давности, составит с ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие обращению в суд с настоящим иском) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности).
Указанные проценты подлежат начислению на сумму основного долга – 260000 рублей, а также на взысканные судом судебные расходы в общей сумме 15751 рубль 13 копеек.
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 года № №
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 55 дней х 6% / 366) - 2486,28 рубля;
2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 56 дней х 5,5% / 366) - 2320,53 рубля,
3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 35 дней х 4,5% / 366) - 1186,63 рубля,
4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 158 дней х 4,25% / 366) - 5059,20 рублей,
5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 80 дней х 4,25% / 365) - 2568,64 рублей,
6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 35 дней х 4,5% / 365) – 1189,88 рублей,
7) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 50 дней х 5% / 365) – 1888,71 рублей,
8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 41 день х 5,5% / 365) – 1703,61рублей,
9) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 49 дней х 6,5% / 365) - 2406,21 рублей,
10) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 42 дня х 6,75% / 365) – 2141,79 рублей,
11) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 56 дней х 7,5% / 365) - 3173,03 рублей,
12) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 56 дней х 8,5% / 365) - 3596,10 рублей,
13) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 14 дней х 9,5% / 365) – 1004,79 рублей,
14) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 42 дня х 20% / 365) - 6346,05 рублей,
15) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 23 дня х 17% / 365) - 2953,94 рублей,
16) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 23 дня х 14% / 365) - 2432,65 рублей,
17) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 18 дней х 11% / 365) - 1495,85 рублей,
18) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 41 день х 9,5% / 365) – 2942,60 рублей,
19) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (275751 х 56 дней х 8% / 365) - 3384,56 рублей,
20) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (275751 х 29 дней х 7,5% / 365) - 1643,17 рублей;
21) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (275751 - 4943,57 = 270807,43 рубля х 9 дней х 7,5% / 365) - 500,8 рублей.
Таким образом, общая сумма процентов составит 52431 рубль 98 копеек.
В связи с этим, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52431 рубль 98 копеек.
Кроме того, истцом заявлены требования об индексации присужденных судом денежных средств на основании решения Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.
Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного статье 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ст. 395 ГК РФ.
Поскольку решение суда состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а фактически было исполнено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, то взыскатель ФИО1 имеет право на индексацию присужденных судом денежных средств.
Согласно предоставленному истцом письменному расчету, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканной судом денежной суммы, составит 200873 рубля 58 копеек.
С предоставленным истцом письменным расчетом суммы индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд согласен, считает его верным, соответствующим положениям ст. 208 ГПК РФ. Указанный расчет суммы индексации ответчиком не оспорен, какой-либо контр-расчет не предоставлен.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в счет индексации присужденных судом денежных средств на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 200873 рубля.
Представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца об индексации присужденных судом денежных средств.
Однако, требование об индексации присужденных сумм по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм. По своей правовой форме требования об индексации ранее взысканных судом денежных сумм не являются материально-правовыми требованиями, в связи с чем, к данным правоотношениям не могут быть применены положения норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных судом денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52431 рубль 98 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации присужденных судом денежных средств на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 200873 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.06.2023 года.
Судья: