Гражданское дело №2-251/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курумкан
07 апреля 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Дугаровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132950, 38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 989 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ общество уступило право требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №Т-Ф.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «МФК «Т-Финанс»
Истец ООО «Феникс» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо ООО «МФК «Т-Финанс» извещены о месте и времени судебного заседания, представителя не направили, отношение к иску не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.
Согласно ст.ст.807, 810ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.
В силу ст.420, 421 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из искового заявления ООО «Феникс», ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № (дата заключения кредитного договора в иске не указана). Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются: Заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» выставило ответчику заключительный счет с требованием уплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 132950,38 руб., в течение 5 дней с момента получения Заключительного счета.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права требования за задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, истец как при обращении в суд, так и в ходе судебного разбирательства, не предоставил надлежащих достоверных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, отвечающих требований относимости и допустимости.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Так, в качестве доказательств нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличия задолженности по нему, истцом представлены: расчет задолженности (л.д.25-26) и выписка по счету по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.27).
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
ДД.ММ.ГГГГ за N02-339 истцу направлен судебный запрос о предоставлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в надлежаще заверенной копии.
ООО «Феникс» представлен ответ о том, что истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению по причине того, что кредитное досье были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может.
Кроме того, аналогичный запрос направлен третьему лицу ООО «МФК «Т-Финанс», который оставлен без ответа.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец ООО «Феникс» не представил документов, подтверждающих факт заключения ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» кредитного договора № ФИО1 на определенных договором условиях, обращение его за получением кредита, открытие на его имя каких-либо счетов и снятие им денежных средств, из которых можно было бы установить возникновение между сторонами соответствующих правоотношений, факт получения ФИО1 от истца суммы кредита. Не предоставление истцом Условий кредитования исключает возможность оценить условия заключенного договора, а также нарушены ли они ответчиком. Сама по себе выписка по счету и расчет задолженности, имеющиеся в материалах дела, доказательствами заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи по нему ФИО1 кредита не являются.
Ответчик ФИО1 в возражениях на исковые требования просит применить срок исковой давности, но поскольку обстоятельства заключения с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, заявление рассмотрению не подлежит.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025
Судья С.Ц. Сандакова