РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 25 ноября 2022 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-363/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 71 382,64 рублей под 8,5%, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа в соответствии с Графиком платежей, окончательный срок возврата- не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке. Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 01.02.2021г. а сумму 71 382,64 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от 01.02.2021г. составляет 65 055, 25 руб., в том числе: 33 935,69- размер срочной задолженности по основному долгу; 4 948,48 руб. – размер задолженности по процентам. 19.09.2021г. ФИО2 умерла. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества, предполагаемых наследников умершей ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 152802,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256,05 рублей, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, также просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку наследственного имущества после смерти своей матери он не принимал, какого-либо имущества в ее собственности не имелось.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» и третье лицо - нотариус Борского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались. Какое-либо наследственное имущество отсутствует (денежные счета, недвижимое имущество и транспортные средства отсутствуют), что подтверждается ответами на запросы суда.

Наследодатель ФИО2 была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит её сыну ФИО3 его супруге ФИО1 на праве общей совместной собственности с 16.09.2008г.

Как следует из ответа ГУП СО «ЦТИ» ФИО2 строений и жилья на территории Борского района Самарской области не имела. Согласно сведениям ЕГРН от 05.09.2022г. ФИО2 не имела прав на объекты недвижимости на всей территории РФ.

Из ответа на запрос Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ –ОПФ РФ по <адрес> от 24.10.2022г. недополученные суммы пенсии ФИО2 отсутствуют.

Кроме того, 16.03.2022 определением Арбитражного суда Самарской области завершена процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО3, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4,5,6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, изучив доводы сторон и материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 71 382,64 рублей под 8,5%, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа в соответствии с Графиком платежей, окончательный срок возврата- не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке. Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 01.02.2021г. на сумму 71 382,64 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от 01.02.2021г. составляет 65 055, 25 руб., в том числе: 33 935,69- размер срочной задолженности по основному долгу; 4 948,48 руб. – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества, предполагаемых наследников умершей ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 152802,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256,05 рублей.

Отделом ЗАГС муниципального района Борский Управления ЗАГС <адрес>, составлена запись акта о смерти № от 20 сентября, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, по смыслу закона, существовавшие между должником ФИО2 и взыскателем АО «Россельхозбанк» правоотношения допускают правопреемство.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Борского района Самарской области ФИО4 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, никто из наследников в нотариальную контору не обращался.

Согласно материалам дела наследственное имущество после ФИО2 отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 отсутствует наследство, которое могло быть принято ее родственниками. Ответчик ФИО3 не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства матери. Доказательств принятия наследства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с наследников в пределах принятого наследственного имущества не имеется.

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В силу ст. 450 п. 1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от 01.02.2021г. заключенного между Банком и ФИО2

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует что истец уплатит государственную пошлину в размере, в том числе 2152 руб. по цене иска и 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Из материалов дела не следует, что удовлетворение требований о расторжении кредитного договора обусловлено фактом нарушения или оспаривания со стороны ответчика ФИО3 прав истца, в связи с чем возмещение истцу понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. не подлежит за счет ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

В соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.