Дело № 2а-1029/2025

УИД 62RS0010-01-2025-001414-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 19 ноября 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилициной Ю.С.,

с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Калякина А.Н.,

представителя административного истца ОМВД России «Касимовский» ТМВ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1029/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России «Касимовский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Касимовский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ФИО1 был осужден 15.04.2014 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст.228 УК РФ. 08.08.2018 года он был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ – 08.08.2026 года. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.04.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по несоблюдению им административных ограничений, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и был привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 3997 от 13.11.2024 г.); по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 4081 от 20.11.2024 г.); по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 4087 от 21.11.2024 г.); по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 24.01.2025 г.); по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 26.06.2025 г.).

С учетом имеющихся нарушений административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в ОМВД России «Касимовский» по адресу: <...>, каб. №5, для регистрации, установив таким образом две явки в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Касимовский» ТМВ административный иск поддержала по изложенным выше основаниям. Необходимость дополнения административных ограничений вышеуказанным ограничением, мотивировала тем, что необходимо усилить контроль за ФИО1 со стороны органов власти в целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. Пояснила, что в настоящее время ФИО1 является один раз в месяц в ОМВД России «Касимовский» для регистрации, просила увеличить количество явок до двух раз в месяц.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствии ФИО1 согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении административного иска ОМВД России «Касимовский» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Пп. 5 п.1 ст.4 указанного Федерального закона предусмотрена возможность установления в отношении поднадзорного лица административного ограничений в виде: обязательной явке от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим 15.04.2014 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 18.11.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.04.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 08.08.2018 года он был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания. С 08.08.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоит под административным надзором ОМВД России «Касимовский». Срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение 2024-2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности. В частности, постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Касимовский» ЮАА от 13.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен). Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Касимовский» ЮАА от 20.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен). Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Касимовский» ГИВ от 21.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен). 24.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу 04.02.2025 года. 26.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу 08.07.2025 года.

ФИО1 официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности; на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая неоднократное совершение поднадзорным лицом ФИО1 административных правонарушений, для предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ОМВД России «Касимовский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки в ОМВД России «Касимовский» для регистрации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Касимовский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.04.2018 года административные ограничения ограничением в виде дополнительной обязательной явки в ОМВД России «Касимовский» по адресу: <...>, каб. №5, для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>