Решение по делу № 2-395/2025 от 17.02.2025

УИД: 50RS0004-01-2025-000043-10

Дело № 2-395/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных построек, возмещении вреда,

Установил:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, просит обязать ответчика освободить лесной участок общей площадью 0,00367га в квартале 64 выдела 11,12 Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества от хозяйственной постройки размером 5,0мх6,0м, колодца диаметром 1м, деревянного навеса размером 3,0м.х2,0м, в следующих координатах:

<данные изъяты>

Обязать привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН, взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> вред, причиненный лесному фонду в квартале 64 выдела 11,12 Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 64 выделе 11,12 Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка с кадастровым номером № СНТ «Рябинка», участок №, д. Анино, Волоколамского городского округа <адрес>, выразившийся в установке и использовании на лесном участке хозяйственной постройки, колодца, деревянного навеса. Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 64 выделе 11,12 Аннинского участкового лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов. 09.09.2024г. ответчику направлено уведомление о явке по состоянию на 15.10.2024г. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 на составление административного протокола не явилась.

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов сотрудниками Волоколамского филиала Государственного казенного учреждения <адрес> «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале 64 выделе 11,12 Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества, выразившийся в самовольном занятии и использовании лесного участка без специального разрешения, без договора аренды и проекта освоения лесов, вблизи земельного участка № СНТ «Рябинка», участок №, д. Анино, Волоколамского городского округа <адрес>,установке и использовании на лесном участке хозяйственной постройки, колодца, деревянного навеса, общая площадь самовольного занятия составляет 0,00367га.

Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 64 выделе 11,12 Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов. Лесной участок в квартале 64 выделе 11,12 Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества ответчику не предоставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 на составление административного протокола не явилась.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет лесного хозяйства <адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

В соответствии с п. 14.5 вышеуказанного Положения Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно пункту 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Использование лесного участка возможно исключительно при наличии права на его использование, которое ответчику предоставлено не было. Обстоятельства незаконного занятия ответчиком участка лесного фонда РФ площадью 0,00367га в квартале 64 выделе 11,12 Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества вблизи земельного участка с кадастровым номером № СНТ «Рябинка», участок №, д. Анино, Волоколамского городского округа <адрес>, выразившееся в установке и использовании на лесном участке хозяйственной постройки размером 5,0мх6,0м, колодца диаметром 1м, деревянного навеса размером 3,0м.х2,0м в координатах:

№ п/п

<данные изъяты>

подтверждается актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Ответчиком ФИО1 возражений на иск не представлено, в связи, с чем иск Комитета лесного хозяйства <адрес> об обязании ответчика освободить лесной участок общей площадью 0,00367га, привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие со сведениями ЕГРН подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик самовольно занял и использовал в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок, входящий в состав земель лесного фонда, действиями ответчика вследствие нарушения им лесного законодательства, лесному фонду причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Размер причиненного ущерба обоснованно рассчитан истцом в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного лесам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Данный расчет принят судом как достоверный.

В добровольном порядке указанный размер ущерба ответчиком не возмещен, в связи с чем, ущерб подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных построек, возмещении вреда удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, № освободить лесной участок площадью 0,00367 га в квартале 64 выделе 11,12 Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества от хозяйственной постройки, колодца, деревянного навеса, в координатах:

<данные изъяты>

Обязать ФИО1 привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> вред, причиненный лесному фонду в квартале 64 выделе 11,12 Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Коняхина Е.Н.

Копия верна

Судья: