Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО3, защитника ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была задержана на участке местности в 10 метрах от <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 13 мин. до 17 час. 32 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на ней, обнаружен и изъят пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,29 гр., в крупном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), которое ФИО3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в авиагородке она встретила малознакомого Александра, который по ее просьбе передал ей в долг пакет с наркотическим средством «соль» для дальнейшего употребления, который она положила себе в карман джинс. Затем, проходя мимо <адрес>, ее остановили сотрудники полиции, сказав, что она задержана за незаконный оборот наркотиков. Затем вызвали сотрудников полиции - девушек, позвали двух женщин понятых и в подъезде дома провели ее личный досмотр. У нее спросили про запрещенные предметы и вещества, она ответила, что имеет при себе наркотик, который затем у нее изъяли и упаковали его, а ее увезли в отдел полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация, что ФИО3 причастна к хранению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила вновь информация, что ФИО3 в дневное время будет около <адрес> и при ней будет наркотик. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 установили наблюдение за данным участком местности, где около 16 часов 10 минут появилась ФИО3, которая вела настороженно, в связи с чем был сделан вывод о наличии при ней наркотиков и ее задержали. После чего были вызваны сотрудницы полиции женского пола и найдены понятые, затем был проведен личный досмотр ФИО14 в подъезде № <адрес>, в ходе которого у ФИО3 со слов сотрудника проводившей досмотр, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета (л.д.81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по приглашению оперуполномоченных ОП-3 Свидетель №3 и Свидетель №4 проводила личный досмотр задержанной ими ФИО3 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане джинс был обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний не было (л.д.78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов участвовала понятой при личном досмотре ФИО3 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане джинс был обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний не было (л.д.102-104).

Помимо показаний подсудимой, свидетелей, вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно рапорту, около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ на участке местности в 10 метрах от <адрес> была задержана ФИО3, в ходе личного досмотра которой, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на ней, обнаружен и изъят пакет с веществом (л.д.5).

Согласно справке-меморандуму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация, что ФИО3 причастна к хранению наркотических средств, которая подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО3 в дневное время будет около <адрес> и при ней будет наркотик. С целью пресечения преступной деятельности ФИО3 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 16 часов 15 минут на участке местности около <адрес> была задержана ФИО3, в ходе личного досмотра которой в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на ней, обнаружен и изъят пакет с веществом светлого цвета (л.д.32-33)

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 13 мин. до 17 час. 32 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на ФИО7, обнаружен и изъят пакет с веществом, который был изъят (л.д.27-28). Пакет с веществом был осмотрен (л.д.34-36) и признан вещественным доказательством (л.д.37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, где была задержана ФИО3 (л.д.84-90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО3 массой 1,29 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.17-19).

Согласно протоколу осмотра осмотрена видеозапись, на которой запечатлен ход проведения личного досмотра ФИО3 (л.д.94-98).

Действия ФИО3 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО3 незаконно хранила при себе наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Как установлено в судебном заседании, наркотические средства у ФИО3 изъяты в ходе проведения ее личного досмотра, после ее задержания. Данный факт подтвержден показаниями подсудимой, свидетелей и иными доказательствами по делу.

В соответствии с положениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить опрос, наведение справок, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Из указанных выше доказательств они проведены в соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно вышеуказанному закону задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям данного Федерального Закона.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках оперативно-розыскных и следственных мероприятий, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-процессуального кодекса, Федерального Закона «О полиции».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО3 поступала оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их хранению. Принятыми мерами факты ее преступной деятельности были подтверждены и задокументированы.

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО3 проведено на законных основаниях, его досмотр, а также изъятие у нее наркотического средства проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе, подсудимая подтвердила, что ее личный досмотр проводился при понятых. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение указанных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

Суд считает, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не установлено, умысел у ФИО3 на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц. Факта добровольной выдачи наркотических средств ФИО3 не усматривается, поскольку они были изъяты при задержании ФИО3 и производстве мероприятий именно по их обнаружению и изъятию.

Масса и вид изъятого у ФИО3 наркотического средства определены органами следствия верно, поскольку сама подсудимая указала, что она действительно приобрела то наркотическое средство, которое хранила при себе вплоть до своего задержания и его изъятия сотрудниками полиции. Никто из лиц, которые участвовали в задержании и личном досмотре подсудимой не указывали на то, что подбрасывали подсудимой иную массу, вид и упаковку наркотического средства. Изъятое в ходе личного досмотра подсудимой вещество упаковывалось при ней и при понятых. При поступлении изъятого вещества эксперту, упаковка его с момента личного досмотра повреждений не имела. Выводы эксперта по изъятому у ФИО3 веществу надлежаще обоснованы в части вида и массы вещества, с чем не может не согласиться суд.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО3, которая вину признала, фактически не оспаривала хранение ей при себе наркотического средства, показания свидетелей ФИО8 Свидетель №1 в части обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотических средств, показания свидетеля Свидетель №3 в части обстоятельств проведения ОРМ и задержания ФИО3, а также протокол личного досмотра ФИО3, заключение проведенной по делу экспертизы, протоколы осмотров, иные доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей, как и самооговора подсудимой самой себя. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершенном ею преступлении, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые судом положены в основу приговора соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Квалификация действиям ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ является верной и обоснованной.

Преступление, совершенное ФИО7 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО3 характеризуется участковым уполномоченным полиции противоречиво, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимой раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и иных преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие у подсудимой малолетних детей, молодой возраст подсудимой.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной у подсудимой суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, полагая только такой вид наказания адекватным содеянному.

Суд не находит достаточных оснований к назначению ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее материального положения и степени общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания ФИО3 согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ к подсудимой, не установлено, а указанные судом смягчающие обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исключительными суд признать не может.

По смыслу ст.82 УК РФ, основанием для применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинами либо имеющим малолетних детей, является нецелесообразность отбывания такими лицами наказания в условиях изоляции от общества при возможности сохранения семьи осужденной в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. Учитывая, наличие у подсудимой малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО3 правил ч.1 ст.82 УК РФ – отсрочки реального отбывания наказания до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, поскольку у подсудимой ФИО3 с учетом характеристики ее личности, критического отношения к содеянному, ее неофициального трудоустройства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, есть возможность создать условия для нормального воспитания и развития ее малолетних детей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет, учитывая при этом данные о личности и имущественное положение ФИО3, наличие у нее малолетних иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы на период до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле;

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий