2-3346/2025

56RS0009-01-2025-004242-50

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 29.02.2020, заключенному между ответчиком и АО «Альфа-Банк».

В обоснование иска указано, что между ответчиком и АО «Альфа-Банк» 29.02.2020 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере под 19,49 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допустив просрочку платежей с 29.06.2021.

27.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по условиям которого права (требования) по указанному кредитному договору к ответчику были уступлены истцу. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Объем уступленных прав требования, согласно иску, составляет 332 477,93 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 317 531,32 руб., сумма просроченных процентов – 13 507,03 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, зачесть в счет ее погашения денежные средства, взысканные по судебному приказу <Номер обезличен> от 25.12.2021 в размере 37 909,75 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 812,00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель истца - ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – АО "Альфа Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 29 февраля 2020 года между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>. Указанный договор был заключен в простой письменной форме путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита от 29 февраля 2020г. и акцепта этого заявления банком путем фактического предоставления кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 29 февраля 2020г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Факт предоставления кредита и возникновения задолженности в связи с нарушением ответчиком графика платежей с 29.06.2021 подтверждается представленными копиями кредитного досье.

27.02.2024 между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «АБК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. Уступка прав требования подтверждается копией договора и реестром переданных прав. Факт оплаты цессии и направление ответчику уведомления о состоявшейся уступке подтверждены соответствующими доказательствами (платежное поручение, почтовый реестр).

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Заявитель уведомлял должника ФИО1 об уступке права требования, обращался с требованием о полном погашении долга, что подтверждается материалами дела.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается материалами дела.

Судебным приказом от 22.10.2021г. <Номер обезличен> с ФИО1 была взыскана задолженности по настоящему кредитному договору № <Номер обезличен>: основной долг - 317531,32 рублей, проценты за пользование кредитными средствами составляют 20249,79 руб., неустойка – 1439,58 руб., судебные расходы.

Определением от 25.12.2024г. судебный приказ от 22.10.2021г. <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору № RFM<Номер обезличен>, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины, отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчёту, представленному банком в настоящем иске, задолженность по договору № <Номер обезличен> от 29.02.2020 года на дату уступки прав (требований) по кредитному договору в пределах сроков исковой давности за период с 29.06.2021 года по 27.02.2024 года по основному долгу составляет 317531,32 рублей, проценты за пользование кредитными средствами составляют 13507,03 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 37909,75 рублей, при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, при определении задолженности ФИО1 суд учитывает взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 37909,75 рублей, и уменьшает задолженность на данную сумму.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № <Номер обезличен> от 29.02.2020 года в сумме 294568,18 руб. (332477,93 руб. – 37909,75 руб.).

В судебном заседании ответчик данные исковые требования признала, что занесено в протокол судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, признание иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 10812,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 29.02.2020 в размере 294568,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10812,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена 09.10.2025 года.