Постановление по делу № 5-346/2025 от 17.11.2025 | Борский городской суд (Нижегородская область)

дело № (52RS0№-82)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года г.о.<адрес>

Судья Борского городского суда <адрес> Е.С. Дмитриева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, наличие инфекционных, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете у нарколога, психиатра не состоящего (со слов),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут гр-н ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил суду, что что на улицу не выходил. Поругался со своей мамой, в результате ссоры разбал 2-3 вазы, в связи с чем его матерью была вызвана полиция. В момент приезда сотрудников полиции находился дома, курил на балконе.

Полицейский ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> младший сержант полиции ФИО3, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что, находясь на службе по ООП и ОБ по <адрес> на маршруте патрулирования, от дежурной части ОМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что у <адрес> был замечен мужчина с неадекватным поведением. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками у <адрес> был выявлен гр-н ФИО2, который стоял и курил у дома, узнав, что прибыли сотрудники полиции ФИО2 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. По результатам вызова вызова опрошена ФИО4, по вызову которой и был осуществлен приезд сотрудников. В ходе опроса ФИО4 пояснила, что ФИО2 дебоширил дома. На замечания сотрудников ФИО2 не реагировал, после получения объяснений от ФИО4 ФИО2 проследовал в служебный автомобиль.

Выслушав ФИО2, заслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут гр-н ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО3, рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО5, письменынми объяснениями полицейского ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО5, письменными объяснениями ФИО4, устными объяснениями полицейского ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО3, и иными сведениями.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Не доверять пояснениям сотрудников полиции, изложенных в составленных процессуальных документах и рапортах, а также данных в ходе судебного заседания, у судьи оснований не имеется, данные показания суд находит последовательными и не содержащими противоречий, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, нашедшими объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом исследования письменных материалов дела, указанные должностные лица находились при исполнении должностных обязанностей, ранее с ФИО2 знакомы не были. Поводов для оговора последнего судья не находит.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

К показаниям ФИО2 суд относится критически, поскольку полагает, что данные показания не соответствуют объективной действительности, противоречат материалам, исследованным в ходе судебного заседания, и заявлены ей в целях уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. Непризнание вины суд расценивает как средство защиты.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений при их составлении мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2 за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела, не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить в

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Е.С. Дмитриева

<данные изъяты>