РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/дата по иску наименование организации к Стрельникову Александру Михайловичу, Полунину Юрию Васильевичу, Феоктистовой Марине Васильевне, фио, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,

установил:

наименование организации обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что дата наименование организации в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет сумма в том числе основной долг и проценты, пени.

дата заемщик фио умерла, ответчики (привлеченные судом) Стрельников Александр Михайлович, Полунин Юрий Васильевич, Феоктистова Марина Васильевна, Ярных Любовь Васильевна, Ледовская Вера Васильевна, Бабкина Елена Васильевна, Носова Надежда Васильевна являются наследниками, принявшими наследство, Стрельников А.М. принял 2/3 доли наследства, остальные ответчики по 1/18 доле.

Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Стрельников А.М. в судебное заседание явился, иск признал, обоснованных возражений против иска не представлено. Ответчик не отрицает, что принял 2/3 долей наследство после смерти фио, считает что долг перед банком должен быть определен по долям в наследстве.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

дата наименование организации в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет сумма в том числе основной долг и проценты, пени.

дата заемщик фио умерла, ответчики (привлеченные судом) Стрельников Александр Михайлович, Полунин Юрий Васильевич, Феоктистова Марина Васильевна, Ярных Любовь Васильевна, Ледовская Вера Васильевна, Бабкина Елена Васильевна, Носова Надежда Васильевна являются наследниками, принявшими наследство, Стрельников А.М. принял 2/3 доли наследства, остальные ответчики по 1/18 доле.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором и наследственным делом, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком обоснованных возражений против иска не представлено.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиками унаследовано после фио имущество, размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности и при таких обстоятельствах, иск к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимости 1/18 доли наследства меньше суммы задолженности по кредиту, суд не находит оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности, посчитав возможным распределить обязанность по погашению кредитной задолженности между наследниками согласно принятым долям в наследстве.

Учитывая изложенное, ответчики должны погашать долг наследодателя в долях: Стрельников А.М. 2/3 доли или сумма, остальные по 1/18 доле или по сумма

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине. Стрельников А.М. 2/3 доли или сумма, остальные по 1/18 доле или по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Стрельникова Александра Михайловича в пользу наименование организации: задолженность по кредитному договору сумма и расходы по госпошлине сумма

Взыскать с Полунина Юрия Васильевича в пользу наименование организации: задолженность по кредитному договору сумма и расходы по госпошлине сумма

Взыскать с Феоктистовой Марины Васильевны в пользу наименование организации: задолженность по кредитному договору сумма и расходы по госпошлине сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации: задолженность по кредитному договору сумма и расходы по госпошлине сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации: задолженность по кредитному договору сумма и расходы по госпошлине сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу наименование организации: задолженность по кредитному договору сумма и расходы по госпошлине сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу наименование организации: задолженность по кредитному договору сумма и расходы по госпошлине сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0033-02-2021-014302-12