Копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года , МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Цитадель» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Цитадель» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда (л.д. 2-3).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Цитадель» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал в кассу ПК «Цитадель» денежные средства в размере 100 000 рублей под 4% годовых сроком на один год, что подтверждается квитанцией. С июня 2021 г. истец не может связаться с ответчиком, неоднократно приезжал по адресу ответчика – , по данному адресу организация отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрёл денежные средства в размере 100 000 рублей, которые до настоящего времени истцу не возвращены. Просит суд, руководствуясь ст.ст. 151, п.1 ст. 395, п.1 ст. 1102, п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4222 руб. из расчета 4% годовых за период пользования деньгами 1 год 20 дней, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В иске истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Цитадель» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал в кассу ПК «Цитадель» денежные средства в размере 100 000 рублей под 4% годовых сроком на один год.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру 1127 от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ответчику 100 000 рублей (л.д. 13). Договор, на основании которого внесены данные денежные средства, не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4222 руб. из расчета 4% годовых за период пользования деньгами 1 год 20 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3284,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПК «Цитадель» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ПК «Цитадель» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4222 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд : - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова