Дело № 2-4086/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре Грант Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивируют тем, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 519482 рубля 56 коп., из которой сумма основного долга 414678 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование кредитом 98537 руб. 57 коп., сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 6266 руб.08 коп. Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, которая предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ следующая за датой последнего расчета задолженности по ДД.ММ.ГГГГ дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке составляет 27929 рублей 94 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 27929 рублей 94 коп. и обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль NISSAN QASHQAI NAVI PACK VIN № модель двигателя <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание публичные торги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 610400 руб. сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 22,00 % Годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля NISSAN QASHQAI NAVI PACK VIN №.
Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:
- до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе.
По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщик) на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.
После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом договор по кредитной программе считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.
Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите». При этом согласно части 12 статьи 5 данного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил перечислив 610400 рублей на текущий счет Заемщика.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 519482 рубля 56 коп., из которой сумма основного долга 414678 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование кредитом 98537 руб. 57 коп., сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 6266 руб.08 коп. Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, которая предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ следующая за датой последнего расчета задолженности по ДД.ММ.ГГГГ дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке составляет 27929 рублей 94 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору.
Право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.
Указанное подтверждено документами, имеющимися в материалах дела, а именно кредитной документацией, справкой об имеющейся задолженности; карточкой лицевого счета; распечаткой задолженности по лицевому счету.
Судом проверен расчет задолженности и признан верным.
Ответчик доказательств в обоснование возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 27929 рублей 94 коп. и обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль NISSAN QASHQAI NAVI PACK VIN № модель двигателя <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание публичные торги.
Взыскать с ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7038 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 27929 рублей 94 коп. и обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль NISSAN QASHQAI NAVI PACK VIN № модель двигателя <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание публичные торги.
Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7038 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина