Дело № 2-2969/2025
УИД 93RS0003-01-2025-004882-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка –
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, в том числе за прошедший период с февраля 2025 года.
В обоснование доводов иска указала, что от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, который проживает вместе с ней, находится на её иждивении. Ответчик обязанность по содержанию ребенка не исполняет, материальной помощи не оказывает с февраля 2025 года, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. До обращения в суд она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выделять средства на содержание алиментов, но он уклонялся от их уплаты.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы заявленных исковых требований в полном объёме, дополнительно пояснила, что ранее у них с ответчиком была устная договоренность о содержании алиментов, но с февраля 2025 года он не выделяет средства на содержание сына.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании алиментов в размере 1/4 части дохода с момента обращения в суд признала и не возражала против их взыскания, в части исковых требований о взыскании алиментов за прошедший период возражала, указав, что ответчиком неоднократно передавались денежные средства на содержание ребенка добровольно за указанный период.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с матерью, данный факт сторонами не оспаривается.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, сумма дохода за июнь 2025 года составляет 4750 руб., имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>Г <адрес> (основание договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает по трудовому договору с ИП ФИО7, газоэлектросварщик, полная занятость, тарифный оклад 30 000 рублей, имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: РФ, <адрес>, Гагаринский муниципальный округ, <адрес> (основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе судебного следствия установлено, что стороны иных лиц на иждивении не имеют.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При этом законодателем в целях обеспечения интересов детей определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.
По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности, на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 122-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 704-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2826-О и др.). Указанные нормы гарантируют максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2323-О и др.).
Из дела усматривается, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний и инвалидности, противопоказаний к труду и получению дополнительного дохода не имеет и может в силу этого оказывать помощь на содержание своего сына в размере, позволяющем обеспечить уровень нормального развития ребенка.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ответчика. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Определенный судом порядок участия родителей в содержании их несовершеннолетних детей не является окончательным, и стороны не лишены права в дальнейшем при изменении материального или семейного положения одной из сторон обратиться с соответствующим исковым заявлением на основании ст. 119 СК РФ.
Статьей 107 СК РФ регламентировано, что лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предмет доказывания по настоящему делу и предложено суду представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в частности подтверждающих принятие мер в целях получения алиментов.
Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных исковых требований в части взыскания алиментов за прошедший период суду не предоставлено, истица заявила о рассмотрении дела на основании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по требованиям о взыскании алиментов составляет 150 рублей.
Таким образом, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
решил:
иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства государственную пошлину в сумме 150 рублей.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Пащенко