Дело № 2-1681/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-000413-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 октября 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71372,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2341,18 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены условия заключенного с истцом кредитного договора по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ судом отменено на основании заявления ответчика ФИО1, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России», в котором уточнен период взыскания задолженности с ФИО1: истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71372,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,18 рублей.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.8-11), согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 195253,00 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами погашать основной долг по кредиту, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Кредитный договор (п. 12) предусматривает начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Сумма кредита выдана заемщику, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по договору.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга в соответствии с согласованным сторонами графиком не вносит, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом цены иска (л.д.20, 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195794,06 рублей, в том числе ссудная задолженность – 153835,13 рублей, проценты – 33742,91 рублей, неустойка – 8216,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557,94 рублей.

На основании указанного судебного приказа Обнинским ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, истец продолжал начисление процентов ФИО1 за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 71372,66 рублей по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате кредита, которые остались без удовлетворения (л.д.26,27).

В связи с тем, что заемщик нарушал срок исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему обоснованно начислены проценты на сумму основного долга в размере 71372,66 рублей (просроченные проценты).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью, положения ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем заявленное банком требование о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 2906 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71372,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Добарина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ