Решение по делу № 2-2943/2023 от 28.09.2023 | Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-2943/23

39RS0004-01-2023-002611-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихин В.А.,

при секретаре Вавиловой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Легион» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Легион», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Легион» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> процентов годовых срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, который взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Легион» обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Легион» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> процентов годовых срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, который взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Легион» обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 784922,85 руб. Ссылаясь на ст. 309,310, 809,811 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено в части требований заявленных к ФИО4 в связи со смертью до подачи искового заявления ПАО «Сбербанк» в суд.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, указав, что, ответчик не исполняет обязанности по погашению кредитных обязательств с февраля 2023 года. В результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Легион» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом по месту регистрации юридического лица и по месту фактического нахождения, однако почтовая корреспонденция возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Легион» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца по погашению кредита и уплате начисленных процентов аннуитентными платежами размер которых определяется по формуле указанной в договоре. Кроме того условиями договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по кредиту последний платеж во исполнение обязательств по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Легион» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета суду не представлено.

Право Банка потребовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в условиях заключенного договора, а также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, требование истца к ООО «Легион» о взыскании указанной задолженности по кредитным договорам, основано как на законе, так и на условиях заключенных договоров, и является правомерным и законным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Легион» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128830,89 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784922,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12337,54 руб., а всего взыскать – 926091,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 года.

Судья /подпись/