Дело № 2-1275/2025

32RS0033-01-2025-001174-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Москаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к Ф.О.Н. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.О.Н. о взыскании процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..... ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., согласно которому право требования задолженности в размере 60144,08 руб. по кредитному договору, заключенному с Ф.О.Н., перешло ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Фокинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Ф.О.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины в общем в размере 61146,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была погашена Ф.О.Н. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63565,56 руб., а с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1266,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16152,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате почтовых отправлений в размере 100,8 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и Ф.О.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 50000,00 руб. под процентную ставку 32,44 % годовых, а заемщик обязался возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., согласно которому право требования задолженности в размере 60144,08 руб. по кредитному договору, заключенному с Ф.О.Н., перешло ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Фокинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Ф.О.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 64144,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 002 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была погашена Ф.О.Н. в полном объеме.

Учитывая, что Ф.О.Н. было допущено нарушение срока погашения основного долга, составлявшего 49988,17 руб., на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АФК», с учетом дат и сумм фактического погашения задолженности, произведено начисление договорных процентов в общем размере 63565,56 руб.

Также на сумму основного долга 49988,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1266,82 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на взысканную судебным приказом мирового судьи сумму 61146,08 руб. по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов в сумме 16152,55 руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств оплаты процентов и контррасчета суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с Ф.О.Н. договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63565,56 руб., а с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1266,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16152,55 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Ф.О.Н. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 100,8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН №....) к Ф.О.Н. (паспорт №....) о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ф.О.Н. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63565,56 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1266,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16152,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 100,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова