86RS0001-01-2022-004119-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-709/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя и об установлении порядка их индексации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя и об установлении порядка их индексации.

Требования мотивированы тем, что он является отцом ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время нетрудоспособен, нуждается в материальной помощи, ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 11 392 руб., других источников дохода не имеет. Своего жилья он не имеет. Получаемый истцом доход не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей, так как он ежемесячно несет расходы на аренду – 7000 руб., коммунальные платежи – 900 руб., приобретение лекарств – 4 000 руб., приобретение продуктов питания – 5 000 руб.,, приобретение одежды и обуви – 5 000 руб. Истец направлял в адрес ответчика письменную просьбу об оказании материальной помощи, однако ответчик уклоняется от содержания отца в добровольномпорядке. Соглашение об уплате алиментов стороны не заключали. Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет возможность участвовать с содержании истца. Родительских прав истец не лишался, в воспитании, заботе и содержании ответчика, пока тот был несовершеннолетним, принимал активное участие. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно с последующей индексацией.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьему лицу ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направленна по месту регистрации телеграмма, не доставлена, вернулись с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов ; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

В силу абз.2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как видно из материалов дела, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Краснодарского края, Карасунского округа города Краснодара являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении № А-01185 от 06.07.2021 года ( л.д. 10).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> с 28 мая 2019 года, что подтверждается копией паспорта <...>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в гор.Ханты-Мансийске 17.06.2013 года, код подразделения 860-31 (л.д.13).

Пунктами 1, 3, 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Пунктом 1 ст. 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Разъяснения по применению раздела V Семейного кодекса Российской Федерации даны в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.

С 01.06.2022 года прожиточный минимум для неработающих пенсионеров в Краснодарском крае установлен в размере 11 492 руб. (постановление № 317 от 01.06.2022 года).

Из представленных материалов усматривается, что истец ФИО1 не работает, является пенсионером, нетрудоспособен. Ежемесячный доход истца состоит из пенсии по старости в размере 11 392, 72 руб. в месяц, других источников дохода, а также недвижимого имущества истец не имеет.

Данный факт подтверждается удостоверением серии Т № 557058 от 08.10.2019 года, что истец является «Ветераном труда» ( л.д.11) ; справкой МИЦ ПФР от 06.04.2022 года № 100-22-000-8775-6505 о выплатах за период с 01.04.2022 года по 06.04.2022 года (л.д.12) ; уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 11 апреля 2022 года № КУВИ-001/2022-51885802 ( л.д.18).

При этом истец ФИО1 несет расход по найму жилого помещения в размере 7000 руб., оплате коммунальных услуг - 900 руб., что подтверждается договором найма жилого помещения от 20.10.2021 года ( л.д.14).

Кроме того, истец ФИО1 страдает гипертонической болезнью II степени, дистальной вегетативно-сенсорной полинейропатией, дегенеративно-дистрофическим заболеванием позвоночника, остеохондрозом поясничного отдела позвоночника, нуждается в лечении с использованием медикаментозных препаратов.

Данный факт подтверждается справкой, выданной ГБУЗ « Мостовская ЦРБ» МЗ КК ( л.д.20) ; врачебным заключением невролога от 29.05.2019 года ( л.д.21).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая тот факт, что доход истца ниже установленной величины прожиточного минимума, отсутствие доказательств наличия у ответчика дохода, позволяющего уплачивать алименты в заявленном размере, суд считает возможным требования истца ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО2 алименты в размере 1/2 прожиточного минимума в Краснодарском крае для неработающих пенсионеров, что составляет 5 746 руб.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание и не представила свои возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о : взыскании алиментов.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Краснодарского края Карасунского округа города Краснодара ( № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( №) алименты в размере в размере 5746 рублей (1/2 прожиточного минимума в Краснодарском крае для неработающих пенсионеров), ежемесячно, начиная с 08 июня 2022 года и до изменения материального положения ФИО1, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума в Краснодарском крае для неработающих пенсионеров.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко