Решение по делу № 2-2116/2022 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-240/2023

Поступило в суд 14.10.2022 года

УИД 54RS0006-01-2022-006621-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

02 марта 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО «АФК» обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.09.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 17.09.2012 года в отношении должника ФИО2 перешло к ООО «АФК», сумма передаваемых прав составила 126 605, 14 руб..

На основании судебного приказа № 2-445/2017-3 от 05.04.2017 года вынесенного мировым судье 3-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате гос. пошлины в размере 128 471,19 руб.. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 29.10.2018 года.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 29.10.2018 года в размере 144 640,23 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 04.04.2017 года в размере 18 954,91 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2017 года по 29.10.2018 года в размере 16 288,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 798 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81,60 руб. (л.д.4-5).

Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.40) ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

19.09.2022 г. определением Ленинского районного суда г. Новосибирска гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов передано в Бердский городской суд Новосибирской области для рассмотрения по месту жительства ответчика (л.д.45).

Представитель истца – ООО «АФК», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 64), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5, 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 40), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 65). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте (л.д.12-13), тарифов по картам (л.д.16), тарифного плана «Стандарт 44.9/1» (л.д.17), сведений о работе (л.д.18), 17.09.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор на выпуск банковской карты <***> с лимитом овердрафта 200 000 руб., с тарифным планом, где указана в том числе, полная стоимость кредита, ФИО2 ознакомлена в тот же день, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.17).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частей 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05.04.2017 года мировым судьей 3-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области постановлен судебный приказ № 2-445/2-17-3, которым взыскана в пользу ООО «АФК» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2012 года по состоянию на 27.02.2017 года в размере 126 605,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 866,05 руб., а всего 128 471,19 руб.. Судебный приказ отменен не был.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, указанных в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно справке от 03.06.2022 года (л.д.11) задолженность, установленная судебным приказом от 05.04.2017 года, погашена в полном размере только 29.10.2018 года, что не оспаривалось стороной ответчика, доказательств иному не представлено.

Поскольку указанным судебным приказом задолженность была взыскана по 05.04.2017 года, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по:

- процентам за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 29.10.2018 года по ставке 44,9% (92875,66 х 1266 х 44,9% / 365) составил 144 640,23 руб. (л.д.8);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 15.06.2015 года по ставке 12,5% (92875,66 х 34 х 12,5% / 365) составил 1 081,43 руб. (л.д.9);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2015 года по 02.08.2015 года по ставке 11,5% (92875,66 х 48 х 11,5% / 365) составил 1 404,59 руб. (л.д.9);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2015 года по 13.06.2016 года по ставке 11 % (92875,66 х 316 х 11% / 365) составил 8 844,82 руб. (л.д.9);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года по ставке 10,5 % (92875,66 х 97 х 10,5% / 365) составил 2 591,61 руб. (л.д.9);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года по ставке 10 % (92875,66 х 189 х 10 % / 365) составил 4 809,18 руб. (л.д.9);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2017 года по 04.04.2017 года по ставке 9,75 % (92875,66 х 9 х 9,75 % / 365) составил 223,28 руб. (л.д.9);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2017 года по 01.05.2017 года по ставке 9,75 % (128471,19 х 27 х 9,75 % / 365) составил 926,58 руб. (л.д.10);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года по ставке 9,25 % (128471,19 х 48 х 9,25 % / 365) составил 1 562,77 руб. (л.д.10);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года по ставке 9 % (128471,19 х 91 х 9 % / 365) составил 2 882,68 руб. (л.д.10);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года по ставке 8,5 % (128471,19 х 42 х 8,5 % / 365) составил 1 256,55 руб. (л.д.10);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года по ставке 8,25 % (128471,19 х 49 х 8,25 % / 365) составил 1 422,86 руб. (л.д.10);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года по ставке 7,75 % (128471,19 х 56 х 7,75 % / 365) составил 1 527,58 руб. (л.д.10);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года по ставке 7,5 % (128471,19 х 42 х 7,5 % / 365) составил 1 108,72 руб. (л.д.10);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года по ставке 7,25 % (128471,19 х 175 х 7,25 % / 365) составил 4 465,69 руб. (л.д.10);

- процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2018 года по 29.10.2018 года по ставке 7,5 % (128471,19 х 43 х 7, 5 % / 365) составил 1 135,12 руб. (л.д.10).

Изучив представленный расчет, суд признает его математически правильным. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца доказано право требования процентов до дня возврата займа включительно, что соответствует приведенным выше нормам, потому требования о взыскании процентов за заявленный период в размере 179 883,69 руб., являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 798 руб. (л.д. 6, 7). Кроме того истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными ему документами ответчику в размере 81,60 руб., что подтверждается списком почтовые отправлений (л.д.32), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» с ФИО1 (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 29.10.2018 года в размере 144 640,23 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 04.04.2017 года в размере 18 954,91 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2017 года по 29.10.2018 года в размере 16 288,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 798 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81,60 руб., всего взыскать 184 763,29 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова