Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-020099-97

Дело №2-708/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А. при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом по день исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фио (далее – истец,.) обратился в Чертановский районный суд адрес с исковым заявлением к «» (далее – ответчик, ООО «») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом с начислением по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 27.08.2021 между фио (Займодавец) и ООО «» (Заемщик) заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма Поскольку денежные средства не были возвращены займодавцу, истец просит суд взыскать денежные средства, составляющие сумму займа, проценты за пользование суммой займа.

В уточненной редакции исковых требований от 22.02.2023 истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 30.08.2021 по 16.01.2023 в размере сумма (начисленные на сумму займа сумма), проценты за пользование займом за период с 17.01.2023 по 27.02.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма, с 28.02.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2022 по 16.01.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период 17.01.2023 по 27.02.2023 в размере сумма, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма, с 28.02.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности фио.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом произведенных уточнений.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик не отказывается от выплаты займа и процентов.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, при данной явке.

Как следует из материалов дела, 27.08.2021 между фио (Займодавец) и ООО » (Заемщик) заключен договор займа № (Договор) в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что предоставление займа производится Займодавцем путем перечисления на расчетный счет Заемщика суммы займа через Банк Заемщика по указанным в договоре реквизитам.

30.08.2021 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства во исполнение условий договора займа, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2021.

Согласно п.2.5 Договора датой погашения займа является 26 августа 2022 года или любая более ранняя дата.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма подтверждается платежным поручением № от 30.08.2021.

Однако, в срок до 26 августа 2022 года, как предусмотрено п.2.5. договора, долг ответчиком не возращен.

19.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа.

В ответ на претензию ответчик в письме от 27.10.2022 признал сумму долга, пояснил, что предпринимает меры для скорейшего возврата суммы займа.

23.01.2023 ответчиком представлено суду платежное поручение, подтверждающее частичную оплату сумму займа в размере сумма

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнены обязательства по возврату оставшейся суммы займа в размере сумма, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования фио о взыскании суммы долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2 Договора).

Согласно пункту 1 статьи 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истцом представлен уточненный расчет процентов в соответствии с условиями договора займа, и с учетом частичной оплаты долга ответчиком, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30.08.2021 по 16.01.2023 в размере сумма (начисленные на сумму займа сумма), проценты за пользование займом за период с 17.01.2023 по 27.02.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма, с 28.02.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2022 по 16.01.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период 17.01.2023 по 27.02.2023 в размере сумма, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма, с 28.02.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца в части взыскания основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место.

Требование истца о возмещении судебных расходов мотивировано тем, что в связи с защитой своих прав и законных интересов в суде, он был вынужден понести расходы на оплату и юридических услуг.

Факт оказания истцу юридических услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от 05.09.2022 в сумме сумма, подтверждается материалами дела.

Стоимость юридических услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от 05.09.2022 в сумме сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается, представленным в материалы дела счетом на оплату № от 07.09.2022.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме сумма

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер (адрес 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает разумным взыскать с ООО «» в пользу фио расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Удовлетворяя данное требование, суд учитывает, что указанные расходы понесены в связи с защитой прав и законных интересов истца и документально подтверждены.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 40175063 от18.10.2022 в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме сумма, в остальной части – подлежит возврату из бюджета в размере сумма в связи с уменьшением истцом заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом по день исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения обязательств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «» ОГРН , ИНН в пользу фио, ...паспортные данные. паспортные данные задолженность по договору займа от 27.08.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 30.08.2021 по 16.01.2023 в размере сумма (начисленные на сумму займа сумма), проценты за пользование займом за период с 17.01.2023 по 27.02.2023 (начисленные на сумму займа сумма), в размере сумма, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма, с 28.02.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2022 по 16.01.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период 17.01.2023 по 27.02.2023 в размере сумма, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма, с 28.02.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Обязать УФК МФ по адрес ИФНС №26 по адрес возвратить фио излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению № от18.10.2022.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: