Дело № 58RS0010-01-2022-000616-53 2а-340/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 27 декабря 2022 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием прокурора Земетчинского района Пензенской области Ульянкина М.А.,

представителя административного истца – ОМВД России по Земетчинскому району в лице начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Земетчинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Земетчинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, мотивируя свои доводы следующим.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31 января 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. В период административного надзора ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО2 в течение года совершал административные правонарушения, за что в отношении него устанавливались дополнительные административные ограничения.

Несмотря на проводимую в отношении него профилактическую работу, после установления дополнительных ограничений ФИО2 вновь совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности в виде административного ареста.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Земетчинскому району в лице начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в административном иске. Просил дополнить ФИО2 установленные судом ограничения, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ему ранее установленных судом административных ограничений.

Прокурор Земетчинского района Пензенской области Ульянкин М.А. административные исковые требования ОМВД России по Земетчинскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 30 сентября 2021 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Из справки об освобождении №... от 25 февраля 2022 года следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31 января 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 (три) года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

30 марта 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области, с заведением дела административного надзора.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником полиции ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области 30 марта 2022 года, следует, что ФИО2 установлена обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (первый и второй понедельник каждого месяца).

Согласно предупреждениям от 30 марта 2022 года, ФИО2 предупрежден и ему было разъяснено об административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, а также уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора.

Решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 31 августа 2022 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Земетчинского районного суда Пензенской области от 15 сентября 2022 года ФИО2 подвергался наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского районного суда Пензенской области от 27 октября 2022 года и 10 ноября 2022 года ФИО2 подвергался наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток и 3 (трое) суток за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеризующего материала следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Жалоб на ФИО2 от родственников, соседей и жителей села не поступало.

Согласно разъяснениям, изложенных п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд, оценив в совокупности приведённые доказательства, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о том, что требование административного истца о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку имеющиеся в отношении него административные ограничения не позволяют обеспечить исправление поднадзорного лица. Установление дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях послужит достижению целей административного надзора, соблюдению установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 {Дата} года рождения, уроженцу [адрес] , зарегистрированному и проживающему по адресу: [адрес] , административные ограничения, установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31 января 2022 года, административным ограничением в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 применяется со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья О