РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022г. город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 21.04.2021 с ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Согласно условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 13.04.2022 задолженность составляет 65101,02 рублей, в том числе, просроченный основной долг 62891,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду 61,85 рублей, комиссия 2147,56 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65101,02 рублей, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 2153,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Согласно ходатайству от 30.08.2022, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 21.04.2021 с ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. сроком на 120 месяцев под 10 % годовых. 0% годовых - в течение льготного периода кредитования (36 месяцев).

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно равными долями в размере и даты, указанные в графике платежей.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако, исходя из представленной представителем истца информации по кредиту, следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20%. Начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 13.04.2022 задолженность составляет 65101,02 руб., в том числе, просроченный основной долг 62891,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 61,85 рублей, комиссионное вознаграждение за услуги 2147,56 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Ранее, в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района был вынесен судебный приказ от 09.03.2022 № 2-739/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2022 в размере 65 101,02 рубль, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 076,52 рублей, всего 66 177,54 рублей.

Определением мирового судьи от 22.03.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями должника.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения настоящего иска ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие исполнение обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании имеющейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Согласно платежных поручений истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2153,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2021 по состоянию на 13.04.2022 в размере 65101,02 рублей, судебные расходы в размере 2153,03 рублей, всего сумму в размере 67254,05 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022