Решение по делу № 2-1496/2025 от 15.04.2025

___

Дело № 2-1496/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 15 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ____ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок до востребования. Заемщик ФИО3 умер ____, обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать с наследника ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 128 028,36 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840,85 руб.

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1.

Определением суда ____ ООО «Совкомбанк страхование жизни» привлечено в качестве соответчика.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. От ответчика ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. Представитель ООО «Совкомбанк страхование жизни» направил отзыв на исковое заявление, которым в части требований к Обществу в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Также указал, что в адрес ООО «Совкомбанк страхование жизни» до настоящего момента страховой случай не заявлялся, не поступало заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не был представлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая. Рассмотрение событий, подпадающих под признаки страхового случая, имеет заявительный характер. Страховщик не отказывался в страховой выплате, поскольку не знал о произошедшем событии. В связи с тем, что ООО «Совкомбанк страхование жизни» ни от кого не заявлялось никаких событий, связанных с личностью заемщика ФИО3, у страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. При этом банк не является получателем страховой выплаты. Выгодоприобретателем по договору страхования являются застрахованное лицо либо его наследники (в случае смерти застрахованного лица).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок до востребования.

____ заемщик ФИО3 умер.

По состоянию на ____ общая задолженность по кредитному договору составляет 128 028,36 руб., из них:

- ссудная задолженность – 99 500 руб.;

- просроченные проценты – 24 623,77 руб.;

- просроченные проценты на просроченную суду – 151,48 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,27 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 86,82 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 764,33 руб.;

- неразрешенный овердрафт – 2 449,54 руб.;

- проценты по неразрешенному овердрафту – 448,15 руб.

Факт неисполнения заемщиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшйся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники (дочери ФИО4, ФИО5, сын ФИО6) от принятия наследства отказались в пользу матери ФИО1, предоставив письменные заявления нотариусу.

Наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____. Согласно выписке из ЕГРН от ____ кадастровая стоимость квартиры составляет ___ руб.;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ____. Согласно выписке из ЕГРН от ____ кадастровая стоимость земельного участка составляет ___ руб.;

- автомобиля марки ___, ___ г.в., с рыночной стоимостью ___ руб.;

- ружей общей рыночной стоимостью ___ руб.;

- доли в уставном капитале ___;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ___.

Судом установлено, что ФИО1 приняла вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ____.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство, и не обратилась в страховую компанию, учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является наследник застрахованного лица, то ООО «Совкомбанк страхование жизни» является ненадлежащим ответчиком по делу и подлежит исключению.

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 128 028,36 руб. не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 840,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 128 028,36 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840,85 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___