Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/23 по иску фио к ООО «МКК Купи не копи», адрес о признании договоров потребительского займа недействительными, обязать исключить личные персональные данные истца из базы данных, обязании удалить из кредитной истории истца сведения в отношении договоров потребительского займа,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337377 на сумму сумма недействительным (ничтожным), признании договора потребительского займа от 03.11.2021 № 7770337316 на сумму сумма недействительным (ничтожным), признании договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337287 на сумму сумма недействительным (ничтожным), обязании ответчика ООО «МКК Купи не копи» исключить персональные данные истца из банковской базы с целью предотвращения их дальнейшего использования, обязании ответчика адрес удалить из кредитной истории истца записи о кредитах, взятых по говорам потребительского займа от 03.22.2021 г. № 7770337377, от 03.11.2021 № 770337316, от 03.11.2021 г. № 7770337287.

Требования мотивированы тем, что при обращении в Национальное бюро кредитных историй истец получил отчет, в котором содержатся данные о просроченных платежах по кредитам, заключенным 03.11.2021 г. с МК «Купи не копи» (ООО) для покупки товаров с сайта Интернет-магазина ООО «Вайлдберриз», которые истец не заключал. 21.07.2022 г. истец обратился с заявлением в ОМВД России по адрес, однако 23.07.2022 г. в возбуждении уголовного дела было отказано. 05.08.2022 г. мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с истца задолженности по договорам займа, которые в дальнейшем были отменены. Поскольку волеизъявления истца на заключение указанных кредитных договоров не имелось, денежные средства не поступали, истец просит признать договоры недействительными.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МКК Купи не копи» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, при этом указал, что признает факт заключения кредитных договоров не ФИО1

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Положениями ст.ст. 420-421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.11.2021 г. между ФИО1 и ООО «МКК Купи не копи» с целью приобретения товаров на маркетплейсе «Вайлдберриз» заключены договоры потребительского займа № 7770337377 на сумму сумма, № 7770337316 на сумму сумма, № 77703372878 на сумму сумма.

Как следует из доводов иска, истец не заключал вышеуказанные договоры. Истцом было подано заявление в ОМВД России по адрес о совершении мошенничества, однако 23.07.2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1. ст. 24, ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.

05.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 адрес вынесены судебные приказы в отношении фио о взыскании задолженности по договорам займа № 7770337316 от 07.11.2021 г. в размере сумма, № 7770337287 от 07.11.2021 г. в размере сумма, № 7770337377 от 07.11.2021 г. в размере сумма В дельнейшем по заявлению истца указанные судебные приказы были отменены.

Согласно п 16. индивидуальных условий договоров займов № 7770337316, № 7770337287, № 7770337377 информация от кредитора передается по указанному заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского займа номеру мобильного телефона, адресу проживания, адресу электронной почты.

Более того, согласно условиям договора подпись заемщика, в том числе простая электронная, проставляется при заключении договора займа путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в заявлении о предоставлении потребительского займа указан номер телефона телефон <***>.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» на запрос суда за период с 05.04.2020 г. по 04.04.2023 г. номер +7 926 <***> принадлежал следующим лицам: фио, Вартанян фио.

В представленных письменных возражениях ООО «МКК Купи не копи» признает факт того, что истец не заключал договоры займа, и что документы оформлены другим лицом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337377 на сумму сумма, договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337316 на сумму сумма, договора потребительского займа от 03.11.2021г. № 7770337287 на сумму сумма недействительными (ничтожными).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)

В силу положений ст. 6 вышеуказанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договоры потребительского займа между истцом и ООО МК «Купи не копи» были заключены не ФИО1, а другим лицом, следовательно, истец не давал согласия на обработку персональных данных, таким образом суд находит требования об исключении персональных данных из банковской базы истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) на основании решения суда, вступившего в силу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к адрес об обязании удалить из кредитной истории истца записи о кредитах, взятых по договорам потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337377, от 03.11.2021 г. № 7770337316, от 03.11.2021 г. №7770337287.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования истца фио - удовлетворить.

Признать недействительными договор потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337377 на сумму сумма, договор потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337316 на сумму сумма, договор потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337287 на сумму сумма

Обязать ответчика Микрокредитную компанию «Купи не копи» исключить персональные данные истца фио из банковской базы данных.

Обязать ответчика адрес кредитных историй» (адрес) удалить из кредитной истории истца фио записи о кредитах, взятых по договорам потребительского займа от 03.22.2021 г. № 7770337377, от 03.11.2021 г. № 770337316, от 03.11.2021 г. № 7770337287.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 20 июня 2023 года.