Дело № 2а-30/2023 (2а-539/2022)
УИД: 32RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Погар 15 февраля 2023 года
Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Брянской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени,
установил:
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Инспекцией была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов налогоплательщиком ФИО1 по результатам которой было установлено, что ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались не исполненными.
Учитывая, что административным ответчиком по срокам уплаты не уплачена сумма задолженности по налоговым платежам, в целях досудебного урегулирования спора в его адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования остались не исполненными.
Определением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями законного представителя административного ответчика ФИО2 судебный приказ мирового судьи о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 2252,51 рублей отменен.
На основании изложенного с учетом уточнения, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> земельный налог в размере 115 рублей за 2019 год, в размере 488 рублей за 2020 год, в общей сумме 603 рубля.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 и ее законный представитель– ФИО2 - в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении в адрес суда ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения уточнённых административных исковых требований не возражала.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации земельный налог являются местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (главой 31) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводятся в действие и прекращают действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязательны к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 НК РФ).
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, МИФНС России № по <адрес> на имя налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты налогов с указанием сроков уплаты налогов.
Поскольку, вышеуказанные налоги в установленный законом срок оплачены не были, МИФНС России № по <адрес> на имя ФИО1 выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, факт получения которых ФИО2 не оспаривает.
Определением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по налогам и пени.
Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности не нарушен.
По состоянию на дату обращения в суд с рассматриваемым иском указанные требования остались неисполненными.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Следовательно, при наличии оснований для квалификации действий налогоплательщика как неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по уплате налога неуплаченная сумма налога подлежит взысканию в установленном Кодексом порядке. Именно таким образом и квалифицируются судом действия административного ответчика, поскольку ему, при вышеизложенных обстоятельствах, достоверно было известно о наличии у него неисполненной обязанности по уплате налогов в отношении принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества.
Анализ приведенных норм материального права, имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, показывает, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления истребуемой налоговой задолженности, направления уведомления и требований, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога, равно как и уплаты истребуемой суммы налога на имущество или ее части, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, организации и физические лица при подаче административных исковых заявлений освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеуказанных норм закона с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в лице законного представителя ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в сумме 603 рубля, а именно:
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 115 рублей за 2019 год, 488 рублей за 2020 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в лице законного представителя ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.М. Лаптейков