Дело № 2-7614/22

УИД 50RS0028-01-2022-007871-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 11 октября 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7614/2022 по исковому заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне переплаченных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 переплаченную сумму пенсии умершего ФИО3 в размере 408 632,66 рубля.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является доверенным лицом ФИО3, который являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с несвоевременным получением истцом сведений о смерти последнего, пенсия за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет ФИО3 На запрос истца, банком денежные средства в размере 107,93 руб. возвращены истцу, однако возврат суммы в размере 408 632,66 руб. не произведен, так как данная сума получена доверенным лицом ФИО2 Истцом ответчику направлено претензионное письмо, однако денежные средства по настоящее время не возвращены. При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки не представила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Из материалов дела следует.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

При отсутствии информации о смерти ФИО3 истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет умершего, открытого в ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере 408 740,59 рублей.

Платежным поручением № истцу банком возвращены денежные средства в размере 107,93 руб.

Как усматривается из сообщения ПАО «Сбербанк России» после смерти ФИО3 произведены расходные операции денежных средств доверенным лицом ФИО2

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, ФИО2, на основании прекратившей действие доверенности, получены не принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 408 632,66 руб., что является неосновательным обогащением и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне переплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (№) переплаченную сумму пенсии умершего ФИО3 в размере 408 632,66 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022

Судья: Д.А. Слободянюк