РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 15 марта 2023 г.
Домодедовский городской суд Московской области в составе
председательствующего Захарова Р.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1322/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об ограничении должника специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об ограничении в специальном праве в виде управления автотранспортным средство, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> находится исполнительное производство №ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с должника ФИО1 в пользу взыскателя – ФИО6 Должник ФИО1 был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако, мер к уплате алиментов не предпринимал. Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 139 000 рублей. В связи с указанным, административный истец просит суд установить временное ограничение должнику ФИО1 на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Административный истец судебный пристав-исполнитель судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения административного иска, поскольку на его иждивении находится его мать, являющаяся инвали<адрес> группы пожизненно.
Заинтересованные лица ФИО6 и представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, судом извещены.
Суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (пункт 2 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Частью 4 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены случаи, при наличии которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является выяснение необходимости в рамках исполнительного производства принять меры, направленные на понуждение ФИО1 к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.
При решении вопроса о наличии такой необходимости суд в случае отсутствия предусмотренных частью 4 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» запретов, устанавливает факты, связанные с тем, что в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок должник без уважительных причин не исполнил содержащиеся в исполнительных документах требования о взыскании алиментных платежей.
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы по <адрес> находится исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с должника ФИО1 в пользу взыскателя – ФИО6, возбужденное на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка (л.д.6-10).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника, что подтверждается списком исходящей почтовой корреспонденции (л.д. 13-15, 16)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 150 000 руб., частичная оплата составила 11 000 рублей. Таким образом, задолженность определена в размере 1 139 000 руб. (л.д. 11-12).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик просил суд отказать в удовлетворении требований, поскольку на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей и мать, которая является инвалидом второй группы.
Судом установлено, что матерью ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из справки МСЭ-2009 №, выданной Министерством здравоохранения и социального развития РФ филиала № ФГУ Главное бюро МСЭ <адрес> следует, что ФИО3 является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Инвалидность установлена бессрочно (л.д. 130-132).
Также у ФИО1 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 134-135).
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника на иждивении матери, являющейся инвалидом второй группы, несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления административного иска без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об ограничении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальным правом в виде управления транспортным средством (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Р.П. Захаров