Дело № 2-1-8440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 обратился в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть договор, заключенный между истцом и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 188809,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4976,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму основного долга по кредитным договорам не оспаривала, с суммой задолженности по процентам за пользование кредитным договором не согласилась, пояснив, что после смерти матери она обратилась к истцу с целью урегулирования задолженности, однако истцом обращение оставлено без ответа.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы наследственного дела №61/2022, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 225000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,45 % годовых. Обязательства по выплате кредитного долга должны были производиться аннуитетными платежами ежемесячно в размере 5892,48руб.

Истец свои обязательства перед ФИО2 выполнил, предоставив кредит, что подтверждается выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по завещанию является ФИО1, которая в установленный срок приняла наследство, оставшееся после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

По состоянию на 21 июля 2022 года у наследодателя перед Банком осталась непогашенная задолженность по кредитному договору в размере 188809,01 руб., состоящая из: 166929,56 руб. – просроченный основной долг; 21879,45руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Также в судебном заседании не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением, в котором сообщила о смерти матери, просила связаться с ней с целью урегулирования вопросов погашения кредита без перевода долговых обязательств на ФИО1

Доводы ответчика о том, что с него не подлежат взысканию проценты, основаны на неверном толковании норм материального права. При этом суд также отмечает, что проценты начислены истцом за период с 17.12.2021 по 21.07.2022

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Также ответчик не доказал наличие факта злоупотребления правом со стороны Банка.

На основании изложенного, в силу приведенных выше норму, а также учитывая факт принятия ответчиком наследства, при котором стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188809,01 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд, с учетом объема заявленных требований, считает возможным признать расторгнутым кредитный договор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что не влечет нарушение прав и законных интересов ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственных пошлин.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Заявляя ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, ответчик обосновывает это тяжелым материальным положением, поскольку она может выплачивать задолженность по кредиту наследодателя только по 5000 рублей в месяц.

Разрешая вопрос о рассрочки исполнения решения суда, суд учитывает, что ответчиком таких уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено, при этом ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах размера наследуемого имущества, который в данном случае значительно выше, чем задолженность по кредиту, и имеет возможность оплатить задолженность наследодателя, таким образом, наследник, вступив в наследство, должен принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств за наследодателя.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение №8608 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Калужское отделение №8608 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188809,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4976,18 руб.

Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки по решению суда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2022 года.