< >

№ 2-4016/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003122-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (первоначальный №), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1142698 руб. 71 коп. путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ.

Ссылаясь на ст.ст.309,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921655 руб. 59 коп., в том числе основной долг 828971 руб. 10 коп., просроченные проценты 92684 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по его месту жительства (почтовый идентификатор 80094285169848), которая возвращена в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1142698 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора между сторонами материалами дела подтвержден.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309-310 ГК РФ свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки платежей по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежей по возврату кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ банк по договору уступки прав (требований) №/ДРВ передал ООО «АйДи Коллект» права требования о кредитному договору, заключенному с ответчиком в общей сумме 921655 руб. 59 коп., в том числе основной долг 828971 руб. 10 коп., просроченные проценты 92684 руб. 49 коп.

Право кредитора потребовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком сроков ежемесячных платежей предусмотрено п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 921655 руб. 59 коп., в том числе основной долг 828971 руб. 10 коп., просроченные проценты 92684 руб. 49 коп. Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиком не оспорена, на основании ст.ст. 309-310, 807,809-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и договора цессии она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12416 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «АйДи Коллект» (< >) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 921655 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12416 руб. 56 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 18 июля 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова