Решение по делу № 2А-923/2025 от 27.02.2025

23RS0024-01-2025-000440-83

К делу 2а-923/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск «27» февраля 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

с участием старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО7 обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

Требования мотивирует тем, что ФИО2 11.11.2009 осужден приговором Богдановичского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН ФИО1 по <адрес>, по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе ФКУ ИК-12 УФСИН ФИО1 по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок (8 лет), с административными ограничениями в виде: обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы субъекта РФ, без разрешения ОВД.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в Отделе МВД ФИО1 по <адрес>, с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административные правонарушения на транспорте, административные правонарушения в области дорожного движения.

Однако, во время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления в течение одного года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристики, данной по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит под административным надзором, в настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие дополнительные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в территориальный ФИО1 по <адрес>, для регистрации; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны); запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель ФИО1 по <адрес> не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник - адвокат ФИО8 в судебном заседании вопрос об удовлетворени заявленных требований, оставил на усмотрение суда.

Помощник Крымского межрайонного прокурора ФИО9 полагал необходимым удовлетворить заявленные требования органа внутренних дел.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 1 КАС РФ, суд рассматривает дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО2 11.11.2009 осужден приговором Богдановичского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН ФИО1 по <адрес>, по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при этом судимость за данное преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

По делу также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления в течение одного года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО2, а также данные о его личности, факт совершения административных правонарушений, против порядка и управления, заявление ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Данные ограничения суд считает необходимыми для индивидуального и профилактического воздействия на ФИО2, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, а также ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующие дополнительные ограничения:

- обязать являться 4 раза в месяц в территориальный ФИО1 по <адрес>, для регистрации;

- запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны);

- запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Петенко