Решение по делу № 2-5993/2023 от 04.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

2-5993/2023 ~ М-3165/2023

24RS0056-01-2023-004624-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 336000 руб. сроком на 1826 дня под 20,5% годовых. Согласно условиям договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345326,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6653,27 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, представила суду возражение на исковое заявление, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий. Также, указала, на то, что в материалы дела истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, перечисления и получения денежных средств.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 336000 руб. сроком на 1826 дней под 20,5% годовых.

Заключение кредитного договора №, подтверждается заявлением, анкетой, индивидуальными условия договора, графиком платежей, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9000 руб., кроме последнего – 8172,18 руб. Оплата производится ежемесячно.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, Банк выставил и направил 16.01.2023 в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате кредита в срок до 15.02.2023. Ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

07.04.2023 мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного №89 в Центральном районе г.Красноярска от 10.05.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 03.07.2023 составляет 345326,85 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 311778,53 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 31255,16 руб.; задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 2293,16 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 345326,85 руб.

Доводы ФИО1 о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на это полномочий, суд отклоняет, поскольку вопреки заявленным доводам иск подписан уполномоченным лицом – представителем банка ФИО2, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной банком в лице Председателя Правления ФИО3, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. Доверенность представителя ФИО2 предусматривает, в том числе, полномочия на подписание и предъявление иска, что соответствует положениям ч. 1 ст. 53 ГПК РФ. Кроме того, представителем истца в материалы дела представлено нотариально заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, заверены электронной подписью, что предусмотрено законом.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 относительного того, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела копиями заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента-физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальных условий договора потребительного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по договору №, подписанных ФИО1 лично.

Доводы ФИО1 об отсутствии доказательств перечисления и получения денежных средств судом отклоняются ввиду того, что факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета №, который указан в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных, как было указано выше, ФИО1 лично. Кроме того, согласно данной выписке, в период с 14.02.2022 по 19.08.2022 ответчиком совершались действия по гашению кредита, что также свидетельствует о признании ответчиком своих кредитных обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 не оспорена относимыми и допустимыми доказательствами достоверность своих подписей в заявлении о предоставлении кредита, анкете, индивидуальных условиях и графике платежей, содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6653,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345326,85 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6653,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023.

Копия верна. Судья: