Дело № 2-1-5947/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском к ФИО2, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 387 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Договор был заключен в акцептно-оферной форме по заявлению ФИО3 от той же даты.

Кредитором обязанность по предоставлению кредита исполнена, на имя ФИО3 был открыт счет №, банковская карта ФИО3 получена и активирована.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО3 кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 24.07.2020г. по 06.05.2022г. (включительно) составил <данные изъяты> руб. 09 коп. и состоит из просроченного основного долга в размере 57 841 руб. 15 коп., просроченных процентов в размере 15 058 руб. 94 коп.

Судом также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Наследником к ее имуществу являются ФИО2 (брат) обратившийся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- садовый домик, находящийся в СНТ «Яченка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- денежные вклады, хранящиеся в Доп. офис № на счетах №№, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., стоимость садового домика – <данные изъяты> руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт: серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № (ОГРН: № ИНН: №) задолженность по кредитной карте, выданной ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.