14RS0035-01-2025-001095-88
Дело № 2-2322/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Чень-Ю А.Р., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что истец на основании кредитного договора №120712742 от 14 февраля 2024 года выдало кредит ФИО3 (дата рождения: ____ года рождения, паспорт серии ___) в сумме 147 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,4% годовых. Согласно выписке по счету клиента №№ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14 февраля 2024 истцом выполнено зачисление кредита в сумме 147 000 рублей. Согласно пункта 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13 июня 2024 года по 26 декабря 2024 год образовалась просроченная задолженность в размере 165 441 рубль 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 21 085 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 144 356 рублей 81 копейка. Ответчик ФИО3 умерла 19 мая 2024 года. Наследником по закону является внук – ФИО1. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на 19 мая 2024 год имеется остаток денежных средств: счет №№ в сумме 18 727 рублей 73 копейки, остаток на 21 ноября 2024 год – 22 рубля 73 копейки. Согласно отчетку по банковской карте, принадлежащей ФИО3 №№ (счет №№) 27 мая 2024 года 15:35:41 было произведено списание денежных средств в размере 18 705 рублей. Просит взыскать в пользу истца с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №120712742 от 14 февраля 2024 года за период с 13 июня 2024 года по 26 декабря 2024 год в размере 165 441 рубль 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 21085 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 144 356 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963 рубля 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору №120712742 от 14 февраля 2024 года за период с 13 июня 2024 года по 26 декабря 2024 год в размере 165 441 рубль 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 21085 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 144 356 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963 рубля 26 копеек.
Ответчики ФИО1, Чень-Ю А.Р., ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование Жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни») в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2024 года между истцом и ФИО3 было заключено кредитный договор №120712742 на сумму 147 000 рублей, с процентной ставкой 23,4 % годовых, на срок 60 месяцев
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении на получение кредита. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не производились.
____ года ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ____ года Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску (выдано свидетельство ___ от ____).
Согласно ответу управляющего делами Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО3 в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.
Согласно ответу на запрос специализированного отдела – Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 21.03.2025 ФИО5, ФИО6, являются дочерями умершего заемщика ФИО3 ФИО1 является внуком умершего заемщика ФИО3, сыном Чень-Ю А.Р.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2025 года в качестве соответчиков были привлечены дочери умершей ФИО3 – Чень-Ю А.Р., ФИО2
Согласно заявлению на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразила свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», на страховые риски: 1.1. «Смерть», 1.2 «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», на страховую сумму 53 278 рублей 69 копеек.
Согласно ответу на запрос от 19 февраля 2025 года ООО «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора №117331838 от 02 ноября 2022 года) 22 августа 2024 года была осуществлена страховая выплата в размере 42 851 рубль 59 копеек. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 10 427 рублей 10 копеек. В пользу наследников (в рамках кредитного договора №120712742 от 14 февраля 2024 года) подлежит выплате страховая сумма в размере 147 000 рублей. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с соответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат либо иной документ от нотариуса подтверждающий право получения страховой выплаты).
27.02.2025 ФИО2 подано заявление об отказе от наследства после умершей ____ матери ФИО3 (зарег. в реестре №14/214-н/14-2025-1-710 нотариус Якутского нотариального округа РС(Я) ФИО7).
11.03.2025 Чень-Ю А.Р. подано заявление об отказе от наследства после умершей ____ матери ФИО3 (зарег. в реестре №14/214-н/14-2025-1-837 нотариус Якутского нотариального округа РС(Я) ФИО7).
Соответственно, исковые требования к ФИО2, Чень-Ю А.Р. не подлежат удовлетворению, в связи с отказом указанных лиц от наследства, оставшегося после смерти ФИО3
Согласно выписке по банковскому счету умершей ФИО3 27.05.2024 произведено списание денежных средств ФИО1 в размере 18705 рублей.
Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО8 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО1 фактически принял наследство путем списания денежных средств с ее счета, он в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с 13 июня 2024 года по 26 декабря 2024 год в размере 165 441 рубль 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 21085 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 144 356 рублей 81 копейка.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчик свой расчет суду не представил.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 19.02.2025 следует, что в пользу выгодоприобретателей-наследников ФИО3, в рамках кредитного договора от 14.02.2024 №120712742 подлежит выплате страховая сумма в размере 147000 рублей, 10427 рублей, всего 157427,10 рублей, для чего указанные лица должны обратиться с соответствующим заявлением в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
Согласно ответу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО от 14.02.2025 №01-21-1304 на счете открытом на имя умершей ФИО3 имеются денежные средства в размере 82, 80 руб.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 17.02.2025 №941/107652 на счете открытом на имя умершей ФИО3 имеются денежные средства в размере 2,34 руб.
На счете открытом на имя умершей ФИО3 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 22,73 руб.
Согласно ответам ППК Роскадастр от 17.02.2025, УФНС России по РС(Я) от 17.02.2025 объектов недвижимости у ФИО3 принадлежащих ей на праве собственности не имеется.
Из письма Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автотранспортных средств от 14.02.2025 №14/1892 за ФИО3 АМТС не зарегистрированы, снятых с регистрационного учета АМТС не значится.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах принятого ФИО1 имущества в размере 176239, 97 рублей (147000 руб. + 10427, 10 руб., 2. 34 руб., 82, 80 руб. + 22, 73 руб.).
В удовлетворении иска в отношении Чень-Ю А.Р., ФИО2, отказавшихся от принятия наследства умершей ФИО3, суд полагает возможным оставить без удовлетворения.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 963 рубля 26 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность ФИО3, ____ года рождения, умершей ____ года, по кредитному договору от 14 февраля 2024 года №120712742 в порядке наследования в размере 165 441 рубль 94 копеек, из которых: 21 085 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 144 356 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963 рубля 26 копеек, всего 171 405 рублей 20 копеек.
В остальной части иска отказать.
Идентификаторы: Публичное акционерное общество «Сбербанк» ОГРН: №, ИНН: №
ФИО1, паспорт гражданина РФ ___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ Н.В. Жиркова
___
___
___