36RS0020-01-2022-001887-43
Дело № 2-1382/2022
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски
Воронежская область 6 октября 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,
с участием прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Тарасовой М.Г.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит, полученный по наследству, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим супругом ФИО1. С 5 октября 2018 года по 25.05.2022 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак расторгнут. Ответчик в 2022г. в указанном жилом доме не проживает, его вещей в доме нет, членом семьи не является, не несет расходов по содержанию и ремонту жилья. Считая его регистрацию препятствующей осуществлению истцом прав собственника, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета (л.д.9-11).
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Прокурор в своем заключении по делу полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения истца, прокурора, опросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено представленными истцом документами, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14,15,16-22).
Согласно информации из УВМ ГУ МВД России по Воронежской области в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д.60).
В соответствии со ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небылисоединены с лишением владения.
По смыслу данной статьи требовать устранения всяких нарушений прав может собственник в случае, еслибудетустановлено, что его права нарушены.
Согласно с ч. 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст.31 ЖК РФкчленамсемьисобственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такжедетии родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могутбытьпризнанычленамисемьисобственника, если они вселены собственником в качествечленовсвоейсемьи.
В случае прекращениясемейныхотношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением забывшимчленомсемьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником ибывшимчленомегосемьи.
Если убывшегочленасемьисобственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положениебывшегочленасемьисобственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено забывшимчленомегосемьина определенный срок на основании решения суда.
В силу п. 1 ст.209 ГК РФи п. 1 ст.30Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В обоснование своего заявления истец ссылается на те обстоятельства, что в связи ответчик выехал из принадлежащего ей жилого помещения, никаких семейных отношений между истцом и ответчиком не поддерживается. Ответчик по местурегистрациине проживает, бремя содержания дома не несет, его личных вещей в квартире нет, но остаетсязарегистрированнымв квартире, что нарушает права истца как собственника.
В ходе рассмотрения делабыли опрошены свидетели ФИО6 и Свидетель №1
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является соседкой истца ФИО1, проживает в <адрес> с 1998 г. ФИО1 видела в качестве второго супруга истца. Он жил вместе с истцом в её доме около 3 дел, а потом в апреле 2022 г. уехал и больше она его не видела. Все расходы по обслуживанию дома и коммунальные платежи оплачивает истец ФИО1 О том, заключалось ли истцом и ответчиком соглашение о сохранении прав пользования домом, ей ничего не известно.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она является дочерью истца. У её матери в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В 2018 г. мама вышла замуж за ФИО1 и он переехал жить в её дом. В апреле 2022 г. фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, он ушел из дома, а 10.05.2022 окончательно забрал все свои вещи. Её мать полностью несет расходы по оплате коммунальных услуг. Истцом и ответчиком соглашение о сохранении прав пользования домом не заключалочь.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, т.к. они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, чточленамисемьисобственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так ичленовегосемьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником безрегистрациибрака), если они вселены собственником жилого помещения в качествечленовсвоейсемьи.
Для признания перечисленных лицчленамисемьисобственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении какчленегосемьиили жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, чтосемейныеотношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботойчленовсемьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи31 ЖК РФв случае прекращениясемейныхотношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшимчленомсемьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственникасбывшимчленомегосемьи. Это означает, чтобывшиечленысемьисобственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Суд считает, что истец ФИО1 представила суду достаточно доказательств, в обоснование заявленных требований, подтверждающих, что ответчик ФИО1 в спорном жилом доме не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальных платежей не участвует Ответчик ФИО1 на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов истца о том, что семейные отношения в настоящее время между нею и ответчиком прекращены, и в подтверждение своего права на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Регистрацияответчика в принадлежащей истцу на праве собственности жилом доме нарушает ее права как собственника.
В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.ухая Березовка, ул. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован с 15.03.2005 г.
Учитывая, что стороны в настоящее время не являются по отношению друг к другучленамиоднойсемьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, ответчик не проживает в квартире истцов и его вещей в данном жилье не имеется, расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг он не несет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено небыло, суд полагает необходимым прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст.31 ЖК РФ.
Оснований для сохранения за ответчиком ФИО1 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, как за бывшим членом семьи на определенный срок, суд не усматривает, поскольку доказательств тяжелого имущественного положения ответчика, препятствующего ему обеспечить себя иным жилым помещением для проживания, а также наличие иных заслуживающие внимания обстоятельств, суду не представлено.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после составления решения суда.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Ладыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.