УИД 52RS0№-80
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г.Н.Новгород
Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипкова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 (ФИО1) О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (ранее ФИО1) О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Р.С.» (в настоящее время - АО «Банк Р.С.») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», выпустить на её имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.
На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ФИО1 АнатО. банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Также, банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
В соответствии с Условиями, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку в размере 68503,12 рубля со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.
До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты клиентом не возвращена.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 68503,12 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255,09 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 (ранее ФИО1) в ходе судебного заседания заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, на основании изложенного просила отказать истцу в удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, предоставила ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности..
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Р.С.» (в настоящее время - АО «Банк Р.С.») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», выпустить на её имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.
На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ФИО1 АнатО. банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Также, банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
В соответствии с Условиями, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку в размере 68503,12 рубля со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.
До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты клиентом не возвращена.
Таким образом, сумма задолженности Клиента по Договору составляет 68503,12 рублей.
Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, банк сформировал и выставил заключительную счет - выписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68503,12 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное условие согласованно сторонами путем заключения договора.
Согласно п.4.17, п.4.22.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» являющихся неотъемлемой частью договора о карте банк в праве по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет - выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями. При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета – выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
До настоящего времени задолженность в размере 68503,12 рублей ответчиком не погашена.
Судом также установлено, что изначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заявление о вынесении судебного приказа, уже было подано истцом за пределами срока исковой давности.
При таких данных суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.
В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении основного требования истца, удовлетворению не подлежат и иные производные требования о взыскании судебных расходов, а именно государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требования АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ФИО1) О. АнатО. (паспорт 2217 №, выдан Отделом УФМС России по нижегородской области в <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.А.Щипкова