Решение по делу № 2-494/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-494/2023

34RS0016-01-2023-000493-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 25 сентября 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Состояла на учете получателей ежемесячной денежной выплаты по ДД.ММ.ГГГГ в государственном казённом учреждении «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» по категории «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплата ЕДВ была прекращена по п. 3.5 приказа комитета социальной защиты населения по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда и ветеранам военной службы, труженикам тыла, жертвам политических репрессий, гражданам, имеющим статус «Дети ФИО4», бывшим военнослужащим 1927-1928 годов рождения», в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ получателя ФИО3. Право на ЕДВ утрачено ФИО3 по действующему законодательству с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Порядком №:

п.2.9. - Выплата ЕДВ производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на счета, открытые в кредитных организациях на территории Волгоградской области, или через отделения почтовой связи «Почта России»;

п.3.9. - Сумма ЕДВ, полученная в результате представления документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на назначение ЕДВ, сокрытия данных и обстоятельств, влияющих на назначение или прекращение ЕДВ, подлежит возмещению гражданином добровольно или в судебном порядке.

В связи с тем, что ЦСЗН не располагал сведениями о смерти, выплата ЕДВ была зачислена на лицевой счет, открытый в Сбербанке. Переплата ЕДВ составила 545,00 руб.

16.10.2020г. и 22.06.2022г. ФИО5 (дочь, проживающею по этому же адресу) специалист Центра социальной защиты населения по Жирновскому району уведомил о переплате. Были направлены письма с просьбой погашения задолженности с приложением квитанции. Однако требования, изложенные в письме, остались без удовлетворения.. Таким образом, считает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО3, умершей 04.07.2020г. На основании изложенного, просит: взыскать задолженность денежных сумм, проавансированных сверх объёма мер социальной поддержки, предусмотренного действующим законодательством в размере 545,00 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании денежных сумм, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>,403768. Состояла на учете получателей ежемесячной денежной выплаты по ДД.ММ.ГГГГ в государственном казённом учреждении «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» по категории «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплата ЕДВ была прекращена по п. 3.5 приказа комитета социальной защиты населения по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда и ветеранам военной службы, труженикам тыла, жертвам политических репрессий, гражданам, имеющим статус «Дети ФИО4», бывшим военнослужащим 1927-1928 годов рождения», в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ получателя ФИО3. Право на ЕДВ утрачено ФИО3 по действующему законодательству с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Порядком №:

Данные обстоятельства подтверждаются: историей выплаты ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; письмо направленными ФИО3 с просьбой возврата сверх выплаченных в качестве ЕДВ денежных средств.

После смерти ФИО3 открылось наследство: номер наследственного дела 261/2020, открытое нотариусом ФИО6.

Согласно справке нотариуса Жирновского района Волгоградской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу вышеуказанного умершего являются:

-дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском р-не <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-005, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

-дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданка Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Жирновском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-016, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

-дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданка Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан Жирновским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-016, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ФИО1 приняла наследство по закону, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приняла наследство по закону, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам наследственного дела наследственное имущество заключается в денежных средствах по вкладам в ПАО Сбербанк, на сумму 71 127,92 руб..

19.05.2021г ФИО1 по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в одной третьей доле, на денежные средства ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в двух третьих долях, на денежные средства ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно расчету представленному стороной истца ввиду неосведомленности ГКУ «ЦСЗН по Жирновскому району» о смерти ФИО3, произошла переплата ЕДВ, поступившая на счет последнего в общей сумме 545 рублей.

Суд признает данный расчет верным, ответчиками он оспорен.

Поскольку сумма долга составляет 545 рублей, а стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает размер долга, суд полагает, что исковые требования ГКУ «ЦСЗН» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Жирновского муниципального района в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм, проавансированных сверх объема мер социальной поддержки за счет наследственного имущества – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно за счет стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» в счет возмещения выплаченных сверх объема мер социальной поддержки - денежной выплаты в общей сумме 545 рублей, из которых: с ФИО1, взыскать денежную сумму в пределах перешедшей доли в наследственном имуществе (1,3 доля) в размере 182 рубля; с ФИО2, взыскать денежную сумму в пределах перешедшей доли в наследственном имуществе (2,3 доли) в размере 363 рубля.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно госпошлину в доход бюджета Жирновского муниципального района в сумме 400 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи

ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено 29 сентября 2023 года.

Судья: подпись И.В. Гущина

Копия верна: судья И.В. Гущина