ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

с участием помощника прокурора Шайкиной Е.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1221/2025 (71RS0021-01-2025-001842-74) по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они (истцы) являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от 22.10.2008, заключенным с МУП «Капсервис». Ответчик ФИО3 является дочерью истца ФИО1 Ответчик более года выехала из квартиры и вывезла свои вещи (проживает с новой семьей), членом семьи ФИО1 не является, расходы по содержанию жилого дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права истцов как собственников на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

С учетом изложенного, просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО6, заключение помощника прокурора Шайкиной Е.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО11 являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с МУП «Капсервис».

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права от 20.11.2008, выписками из ЕГРН.

Ответчик ФИО3 (до заключения брака ФИО1) Т.П. приходится истцу дочерью (свидетельство о рождении серии № №, свидетельство о заключении № №).

Согласно справке, выданной 22.09.2025 ООО «УК «Профсервис» и ответа на запрос суда ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 29.11.1990 по настоящее время.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО3 более года в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, семейные отношения с истцом не поддерживает, создала новую семью, ее место нахождения истцам неизвестно, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

Истцом ФИО1 представлена справка ООО «УК «Профсервис» согласно которой задолженности по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании, следует, что ответчик приходится ему бывшей женой, более года назад добровольно выехала из спорной квартиры, ее место нахождения ему неизвестно, со слов знакомых проживает с сожителем где-то в <адрес>. Их совместный ребенок находится на его иждивении.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что приходится ответчику крестной, истец ФИО1 (мать ответчика) не может ее найти, знает, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, при этом не работает, в квартире матери не проживает больше года, ее вещей в квартире не имеется.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Доводы стороны истца о том, что ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает, подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для пользования указанным жилым помещением для проживания, поскольку соглашение о пользовании квартирой между собственником спорного жилого помещения и ответчиком не заключалось, стороны общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, более года назад ответчик добровольно выехала их спорного жилого помещения, на протяжении этого времени, не высказывала намерений вселиться в жилое помещение, ее вещей в квартире не имеется, расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей не несет (не возмещает часть расходов собственнику), доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, регистрация ответчика влечет для собственников жилья ущемление прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку они не могут в полной мере реализовывать свои права по распоряжению этой собственностью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При разрешении требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права и законные интересы собственников, а также нарушает установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, суд полагает, что ФИО3, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Узловский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.