50RS0014-01-2024-001959-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,
при секретаре: Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2025 (2-1662/2024) по иску АО ПКО «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу умершего ФИО2, Территориальному Управления Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключили 07 января 2023 года договор потребительского займа № 4278442 о предоставлении денежных средств в размере 15179 рублей сроком на 7 календарных дней под 365% годовых, срок возврата – 14 января 2023 года. По состоянию на 26 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 36429,60 рублей, из которой: сумма невозвращенного основного долга – 15179 рублей; начисленные проценты – 1062,53 рублей; оплаченные проценты – 1517,90 рублей; просроченные проценты – 20916,61 рублей; штрафы/пени – 789,36 рублей. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 заключили 09 января 2023 года договор потребительского займа № 3874885 о предоставлении денежных средств в размере 13179 рублей сроком на 21 календарный день под 365% годовых, срок возврата – 30 января 2023 года. По состоянию на 26 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 32947,50 рублей, из которой: сумма невозвращенного основного долга – 13179 рублей; начисленные проценты – 2767,59 рублей; просроченные проценты – 16196,93 рублей; штрафы/пени – 803,98 рублей. По имеющейся информации заемщик ФИО2 умер. На основании изложенного, просили суд установить наследников к имуществу ФИО2 и взыскать образовавшуюся задолженность по двум кредитам в размере 36429,60 рублей и 32947,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика.
Протокольным определением суда от 16 декабря 2024 года, учитывая отсутствие открытого наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Московской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель Территориального Управления Росимущества в Московской области не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо, супруга ФИО2, ФИО9 в судебном заседании иск не признала, указав, что наследственное дело после смерти мужа не открывалось, так как какого-либо имущества либо денежных средств на вкладах у него не было. О договорах займа ей ничего не известно. Просила в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Материалами дела установлено, что 07.01.2023 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 4278442 о предоставлении денежных средств в размере 15179 рублей сроком на 7 календарных дней под 365% годовых, срок возврата – 14 января 2023 года.
09.01.2023 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 3874885 о предоставлении денежных средств в размере 13179 рублей сроком на 21 календарный день под 365% годовых, срок возврата – 30 января 2023 года.
По состоянию на 26 июня 2023 года образовались задолженности:
- по договору от 07.01.2023 с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сумме 32947,50 рублей, из которой: сумма невозвращенного основного долга – 13179 рублей; начисленные проценты – 2767,59 рублей; просроченные проценты – 16196,93 рублей; штрафы/пени – 803,98 рублей.
- по договору от 09.01.2023 с ООО МКК «КАППАДОКИЯ» в сумме 32947,50 рублей, из которой: сумма невозвращенного основного долга – 13179 рублей; начисленные проценты – 2767,59 рублей; просроченные проценты – 16196,93 рублей; штрафы/пени – 803,98 рублей.
11 марта 2024 года ФИО2 умер. Однако, до настоящего времени наследники обязательства по кредитному договору не исполнили.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы: ФИО9 – супруга, несовершеннолетние дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из сообщения нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО1, а также из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д. 4).
Согласно сведениям из ЕГРН какого-либо имущества за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 60).
По информации ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 25.11.2024 по сведениям ФИС ГИБДД-М за ФИО2 в период с 2013 года по настоящее время транспортные средства зарегистрированы не были.
По сведениям УФНС России на имя ФИО6 открыты счета в следующих банках: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АКБ «НОВИКОМБАНК» (АО).
Вместе с тем, согласно предоставленной суду информации, каких-либо денежных средств на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АКБ «НОВИКОМБАНК» (АО), на день его смерти 11 марта 2024 года, не имелось.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворены быть не могут, поскольку судом установлено, что какого-либо имущества у ФИО2 на момент смерти не имелось, наследственное дело не открывалось, наследников нет.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска АО ПКО «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу умершего ФИО2, Территориальному Управления Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, заключенным ФИО2 с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» от 07 января 2023 года № 4278442, и с ООО МКК «КАППАДОКИЯ» от 09 января 2023 года № 3874885, с наследников умершего заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.
Мотивированное решение
изготовлено 23.01.2025