Дело № 2-754/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора №, заключенного 11.09.2018, взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 11.09.2018, за период с 12.10.2020 по 07.06.2022 (включительно) в размере 117 741,35 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 29 408,41 руб., просроченный основной долг – 88 332,94 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 554,83 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 11.09.2018 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 124 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. Кредитный договор состоит и Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

24.12.2021 был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от 15.03.2022.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта . 21.08.2017 должник самостоятельно, через удаленные каналы подключил к своей карте услугу «Мобильный банк», осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента 11.09.2018 банком выполнено зачисление кредита в сумме 124 000,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.10.2020 по 07.06.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 117 741,35 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 29 408,41 руб., просроченный основной долг – 88 332,94 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, также о расторжении договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заявлении просит провести судебное заседание без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809-811, 450 ГК РФ и представленных суду документов: выписка операций Сбербанк Онлайн (л.д. 19), Индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 74-76), заявление-анкета (л.д. 78-81), заявление на банковское обслуживание (л.д. 82), Условия банковского обслуживания физических лиц (л.д. 21-26), Порядок предоставления услуг через Удаленные каналы обслуживания (л.д. 27-32), Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты (л.д. 34-39), требование (претензия) (л.д. 43-45), список платежей и заявок (л.д. 47-50), расчет задолженности (л.д. 52-57), копия лицевого счета (л.д. 59-63, 88-95), анкета клиента (л.д. 65-66), Общие условия (л.д. 68-72).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554,83., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2018 года заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2018 за период с 12.10.2020 по 07.06.2022 (включительно) в размере 117 741,35 рублей, в т.ч.: просроченные проценты – 29 408,41 рублей, просроченный основной долг – 88 332,94 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 554,83 рублей, всего – 127 296 (сто двадцать семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова