Решение по делу № 2-762/2023 от 10.10.2023

Дело №2-762/2023

УИД 42RS0№-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10.10.2023

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарановой Ю.С.,

с участием:

истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

с извещением иных участников,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней БАА, БГА к ФИО2, действующей в интересах малолетнего БАС о взыскании долга наследодателя, входящего в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних БАА, БГА обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах малолетнего БАС о взыскании долга наследодателя, входящего в состав наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с БАВ в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери БГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери БАА, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника БАВ. ДД.ММ.ГГГГ БАВ умер. За период возбужденного исполнительного производства у БАА,В., на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> о расчете задолженности по алиментам.

Решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлено отцовство БАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>- Кузбасса Российская Федерация, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти БАВ, открылось наследство в виде 1/2доли и 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость, которой составляет <данные изъяты>.

После смерти БАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети наследодателя: БГАДД.ММ.ГГГГ.р., БАА, ДД.ММ.ГГГГ., и ААС, ДД.ММ.ГГГГр..

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты.

Однако задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя – это денежное обязательство, входящее в состав наследственного имущества. Долг по алиментам при наследовании, приравнивается к любому другому долгу. Истица считает, что в данном случае сформировавшийся долг должника алиментов не рассматривается как обязательство личного характера, поэтому он должен быть выплачен посредством наследника умершего. Наследник должника, при условии принятия наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку <данные изъяты> доли наследственного имущества, входящего в наследственную массу умершего БАВ, состоит в переделах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, и даже превышает его, то с ответчика следует взыскать размер долга, в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> доли пропорционально перешедшего к нему наследственного имущества, в результате полученному свидетельству о праве на наследство по закону, то есть <данные изъяты> доли.

Рыночная стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя БАВ, составляет <данные изъяты>.

То есть <данные изъяты> доли недвижимого имущества входящего в наследственную массу составляет <данные изъяты>.

Поскольку, в наследование вступили три наследника первой очереди по закону, а размер наследственного имущества умершего составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то доли наследственного имущества наследников являются равными.

Истица ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, действующей в интересах малолетнего сына ААС в пользу БГА, БАА задолженность по алиментам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> 78копннк (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три рубля 78 копеек) по <данные изъяты> 89копеек (двести сорок две тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 89копеек).

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах малолетнего сына ААС, судебные расходы: <данные изъяты> – заключение АНО «КОЛСЭ», <данные изъяты> - составление искового заявления, в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней БАА.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней БАА в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истица БГА в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах малолетнего БАС возражала в удовлетворении искового заявления в полном объёме, считает, что сумма иска превышает долю ее ребенка. В наследство вступали в равных правах трое детей, поэтому долг должен делиться на наследников в равных долях. На каждого из наследников должен быть взыскано по <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги (имущественные обязанности) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Судом установлено, что после смерти БАВ открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно отчету, выданному АНО «Кемеровская областная лаборатория судебных экспертиз», рыночная стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя БАВ, составляет <данные изъяты> (л.д.9-13).

БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся дочерями БАВ (л.д.18,19)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с БАВ в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери БГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери БАА, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.20).

На основании решения Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ БАВ записан отцом БАА, ААС присвоена фамилия ФИО1 (л.д.34,35).

ДД.ММ.ГГГГ умер БАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Из копии ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> ФИО3 следует, что в нотариальную контору обратились наследники БАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по закону: дочь БГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО1; БАА, действующая с согласия своей матери ФИО1; сына БАА, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя – матери ФИО2. БАА, БГА, БАА выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А-9, ФИО27 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А-9 (л.д.51).

Таким образом, судом установлено, что лицами, принявшими наследство после БАВ, являются: несовершеннолетняя дочь - БГА, несовершеннолетняя дочь БАА, малолетний сын БАС.

Из копии трудовой книжки усматривается, что БАВ, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «СХК» (л.д.36-41)

Из ответа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> - Кузбассу следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица БАВ является АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления». В Отделениях СФР отсутствует информация о разделе средств пенсионных накоплений и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц (л.д.52).

В письменном отзыве ФИО2 ссылается, что судебным приставом исполнителем не правильно сделан расчет задолженности по алиментам, так как БАВ работал, что подтверждается трудовой книжкой.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, расчетов, опровергающих расчет задолженности судебного пристава-исполнителя, ответчицей ФИО2, в суд не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением БАВ обязательств по уплате алиментов образовалась задолженность, которая, согласно постановлению судебного пристава исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.14).

Вышеуказанное постановление о расчете задолженности является официальным документом, вынесенным уполномоченным должностным лицом, сведений о его отмене или изменении не имеется.

При таких обстоятельствах при вынесении решения, суд руководствуется сведениями о размере задолженности, содержащимися в постановлении судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом вышеуказанных норм в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, БАА о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества покрывает размер вышеуказанной задолженности по алиментным платежам, что следует из представленных в суд отчетов об определении рыночной стоимости имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1.ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы: проведение экспертизы об определении рыночной стоимости имущества в сумме <данные изъяты> (л.д.8), составление искового заявления <данные изъяты> (л.д.7), которые подлежат взысканию с ФИО2, действующей в интересах малолетнего БАС в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней БАА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней БАА, БГА к ФИО2, действующей в интересах малолетнего БАС о взыскании долга наследодателя, входящего в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, действующей в интересах малолетнего сына БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу БГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по алиментам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> : 2).

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, действующей в интересах малолетнего сына БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по алиментам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> : 2).

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, действующей в интересах малолетнего сына БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней БГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы: <данные изъяты> – отчет АНО «КОЛСЭ», <данные изъяты> – за составление искового заявления, всего <данные изъяты> (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-94) Гурьевского городского суда <адрес>