УИД:68RS0013-01-2022-001656-16

Гр. дело 2-835/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 21.03.2016 выдало ответчику кредит в сумме 875 000,00 руб. на срок 159 месяцев под 13,25 % годовых, из которых - 7,06% годовых подлежит оплате заемщиком, 6,19 годовых возмещаются за счёт государственных субсидий. Кредит выдавался на оплату обучения в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования ...

Банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме 875 000,00 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Из условий договора видно, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 06.05.2022 образовалась просроченная задолженности в сумме 1 057 189,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 859 769,92 руб., просроченные проценты - 177 417,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 998,71 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 003,26 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на положения ст. 309, п. 2 ст. 450, ст.ст. 809-811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 21.03.2016, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 1 057 189,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 485,95 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк указано, что представитель против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 21.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на срок 159 месяцев под 13,25 % годовых, из которых - 7,06% годовых подлежит оплате заемщиком, 6,19 годовых возмещаются за счёт государственных субсидий. (л.д.13-15).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами согласно п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий) предусмотрена аннуитетными платежами согласно графику платежей ежемесячно.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок их определения, а именно, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с Общими условиями кредитования п. 3.5) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общих условий кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2, 3.3 Общих условий кредитования).

С содержанием Индивидуальных условий потребительского кредита от 21.03.2016 и Общих условий кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре.

Таким образом, 21.03.2016 ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях кредита.

Как следует из материалов дела, за период действия кредитного договора <***> от 21.03.2016 ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.31-33) и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно расчету общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 06.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженности в 1 057 189,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 859 769,92 руб., просроченные проценты - 177 417,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 998,71 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 003,26 руб. (л.д. 40-41).

Оснований не доверять предоставленному ПАО Сбербанк расчету задолженности ФИО1 у суда не имеется. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 4.4. Общих условий кредитования, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п.4.3.5 Общих условий кредитования, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий кредитования.

16.03.2022 и 28.06.2021 ПАО Сбербанк направляло в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Вместе с тем, данное требование ФИО1 исполнено не было (л.д.42,43).

На основании изложенного, суд находит законными и обоснованными исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2016 в сумме 1 057 189,45 руб.

Так же подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, имеет просроченную задолженность, что не оспорено последней, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <***> от 21.03.2016, заключенного ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13485,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 895669 от 23.05.2022 (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 13485,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ...) к ФИО1 ... удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.03.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2016 в сумме 1 057 189,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 859 769,92 руб., просроченные проценты - 177 417,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 998,71 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 003,26 руб. и государственную пошлину в размере 13485,95 руб., а всего 1 070675,40 руб. (один миллион семьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять руб. 40 коп.)

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.

Председательствующий Т.В. Юрьева